Решение суда о взыскании неустойки № 02-5909/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Можаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5909/15 по иску Марданова Т.Т. к ИП

Данько М.М. о взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марданов Т.Т. обратился в суд с иском к ИП Данько М.М. о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей» в размере ……… рубля, компенсации морального вреда в сумме …… рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что договор купли-продажи мебели заключен ………. года, товар в нарушение условий договора передан истцу ………. года с просрочкой в ….. дней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, возражения на иск не представлены.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в отсутствие

ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

………… года между официальным дилером товаров ЗАО «……..» Индивидуальным предпринимателем Данько М.М. (продавец) и Мардановым Т.Т. (покупатель) заключен договор № ………. купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать мебель покупателю в установленные сроки, оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель и услуги. Срок комплектации мебели – ………… года, срок передачи комплекта мебели и ее полной сборки – …… рабочих дней с момента готовности заказа, т.е. продавец не позднее ………. года должен был обеспечить передачу товара и его сборку. Фактически товар в надлежащей комплектации передан истцу ………. года, что подтверждается соответствующим актом приема- передачи заказа, то есть просрочка исполнения обязательств ответчика составила ….. дней.

Истец свои обязательства выполнил, оформив кредит и поручив банку перечислить ответчику ………… рубля ……… года и произведя доплату в сумме ……… рубля …………. года. Всего истцом уплачено по договору ………. руб. (………+…………).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец требует взыскать неустойку за период с ………… года по ……….. года, т.е. за …… дней, исходя из цены заказа ……….. руб. Между тем истцом не представлено доказательств уплаты данной суммы продавцу, в связи с чем расчет неустойки производится следующим образом: (………… х 0,5% х …….. = ……….. руб.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме …………. руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ИП Данько М.М. несвоевременно исполнила свои обязанности по договору, суд находит доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованными. Учитывая, что по вине ответчика истец длительное время не имел возможности пользоваться приобретенной мебелью, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ……….

рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ИП Данько М.М. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ……….. руб. (………..+……….):2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ……. рублей по имущественному требованию и …….. руб. – по неимущественному требованию истца, всего – ……… руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИП Данько М.М. в пользу Марданова Т.Т. неустойку в сумме ………. рублей …….. копейки, компенсацию морального вреда в сумме …… рублей, штраф в сумме ………. рублей ……. копейка.

Взыскать с ИП Данько М.М. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ………. рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.