Решение суда о взыскании неустойки № 02-5582/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г.Москва Судья Чертановского районного суда г.Москвы Ильинская Т.А. при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5582/16 по иску Филимонова А. В. к Обществу с

ограниченной ответственностью «Мебельный портал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебельный портал» о взыскании неустойки в размере 357466 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обосновании иска указывает, что ….. года между истцом и ответчиком ООО «Мебельный портал» заключен договор на изготовление комплекта мебели – кухни. Срок исполнения договора установлен 45 дней в течении которых исполнитель изготавливает мебель и комплектует заказ.

Доставка осуществляется в течение 10-ти дней с момента комплектации заказа при условии оплаты заказчиком полностью всей суммы по договору. Общая сумма по договору составляет 357466 рублей. …. года истец внес предоплату за заказ в размере 120 000 рублей, …..года внесена оплата 200 000 рублей, ….

года на сумму 41 106 рублей, т.е. всего платежей на сумму 361106 рублей.

Доставка заказа в полном объеме была осуществлена ….. года, вместо 02 сентября 2015 года, т.е. с нарушением срока поставки 125 рабочих дней. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку. …. г. ответчику была направлена претензия, оставленная ООО «Мебельный портал» без удовлетворения. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, последний просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, а так же компенсацию расходов на юридические услуги в размере 35 000 рублей.

Истец Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель, действующий на основании доверенности Абраменкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что срок просрочки доставки и установки мебели составил 125 дней, поскольку собрали ее и установили ….. года.

Представитель ответчика ООО «Мебельный портал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался телефонограммой своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст.10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика

в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Абраменкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Филимоновым А.В. и ООО «Мебельный портал» 13.12.2014 года заключен договор подряда №ПР-207 на оказание услуг по изготовлению мебели (л.д.5-9). Общая сумма договора составляет 357 466 рублей. В соответствии с п.5.1 и п.5.2.

договора в срок 45 рабочих дней исполнитель изготавливает мебель и комплектует заказ, доставка заказа осуществляется в течение 10-ти дней с момента комплектации заказа при условии исполнения заказчиком п. 4.1.2 договора, т.е. оплаты оставшихся 50% от суммы договора.

Предоплата в размере 120000 рублей внесена истцом Филимовновым А.В.

13.12.2014 года, что подтверждается заказом и копией кассового чека (л.д.10) 17.05.2015 года внесена оплата 200000 рублей, 04.08.2015 года оплата 41106 рублей (л.д.11). Т.е. полностью оплата по договору истцом была осуществлена 04.08.2015 года.

С учетом положений п.5.1 договора, мебель должна была быть поставлена 02 сентября 2015 года.

07.03.2016 года составлен акт об исполнении договора и о получении недостающих комплектующих (л.д.13).

Таким образом, срок нарушение сроков поставки составило 125 рабочих дней.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Исходя из вышеизложенного, поскольку услуга по изготовлению и доставки мебели была выполнена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, с него подлежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки составляет из расчета 357466 (стоимость услуг по изготовлению и доставки мебели) руб. /100*3*125 рабочих дня (период просрочки)=1340497 рубля 50 копеек. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), истец просит о взыскании неустойки в размере 357 466 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Мебельный портал» в пользу истца Филимонова А.В.

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости - 7000 рублей.

Истцом Филимоновым А.В. направлялась претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.21-22).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (357466 руб. + 7000 руб.) х 50%=182233 рублей Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги на основании договора об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 17 ноября 2015 года, несении которых истцом так же подтверждается распиской представителя истца Абраменковой Е.В. о получении денежной суммы в размере 35 000 рублей (л.д.23,45). Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и при этом, суд считает возможным исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, с учетом фактического участия представителя в судебных заседаниях определить их ко взысканию в размере 10000 рублей.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину, от уплаты которой истец были освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ - 7074 рубля На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» в пользу Филимонова А. В. неустойку в размере 357466 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, штраф 182 233 рублей, а всего 556699 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 7074 (семь тысяч семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца Судья.