Решение суда о взыскании неустойки № 02-5581/2016

Дело № 2-5581/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Саминского С.Н. к

СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Саминский С.Н. обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 298 800 руб., в связи с тем, что истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ года решением Чертановского районного суда г. Москвы исковые требования Саминского С.Н. удовлетворены частично, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 121 097 руб.

07 коп., из которых недоплаченное страховое возмещение в размере 90 021 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости в размере 31 076 руб. 22 коп.

Указанную сумму истец получил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом эта дата является днем фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику о выплате неустойки, однако ответа не получил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 232 506 руб. 24 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Саминский С.Н. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 5-6) Перепелкина И.А., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил в суд возраженния на исковое заявление по основаниям в нем изложенным.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саминского С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично исковые требования Саминского С.Н. Указанным решением со СПАО «Ингосстрах» взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 90 021 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости в размере 31 076 руб. 22 коп., а также судебные расходы, компенсация морального вреда и штраф.

Указанным решением установлено, что страховое возмещение Саминскому С.Н. было недоплачено, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» своевременно не исполнило принятые на себя по полису ОСАГО обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом, исходя из представленного истцом периода расчета: 121 097 руб. 07 коп. х 1 % х 192 = 232 506 руб. 24 коп., где 121 097 руб. 07 коп. – недоплаченное страховое возмещение, 192 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме). Истец заявил ко взысканию 232 506 руб. 24 коп.

Вместе с тем, с учетом размера своевременно неисполненного денежного обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 121 097 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб., суд считает с учетом разумности и справедливости, с учетом объема работы проделанной представителем истца в данной части требования подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 621 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Саминского С.Н.неустойку в размере 121 097 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 621 руб. 94 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:.