Решение суда о взыскании неустойки № 02-5376/2016

Дело № 2-5376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Михайлец М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Лобановой

Л.Б. к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанова Л.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 89 150,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен агентский договор № 87/261/15 на изготовление по индивидуальному заказу мебельных изделий торговой марки «Filippe Grandy», приобретение для заказчика предметов интерьера, выполнение для Заказчика работ (оказание услуг) по доставке, погрузке-разгрузке, сборке приобретенного товара, иных работ (услуг) на сумму 110 015 рублей с условием предварительной оплаты за товар.

В момент подписания договора истцом была внесена предоплата в размере 55 000 рублей, а дата – вторая часть предоплаты в размере 54 996 рублей.

Уточненная сумма договора была рассчитана дизайнером-консультантом салона Мебельного центра «Армада» (1 17587, Москва. адрес. 2 этаж и 3 этаж) Руш НН., которая и оформляла договор от лица наименование организации. По условиям договора получить товар истец должна была не позднее дата Однако до настоящего времени товар не поставлен. На все устные обращения об уточнении времени поставки ответчик не реагирует. В адрес Ответчика истцом дважды были направлены претензии с целью досудебного урегулирования споров и уточнения времени поставки товара - дата почтой и дата через представителя салона «Филиппе Гранди» Мебельного центра «Армада» (117587, Москва, адрес) фио. Ответа на претензию истец не получила. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец была вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Договор № 87/261/15 от дата, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара - не позднее 45 рабочих дней. Данный срок ответчиком нарушен. Истец считает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть выплатить неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки обязательства в размере 89 150 рублей за период просрочки в 170 дней (с дата до момента подачи искового заявления - дата включительно): 104 882 руб. (сумма предварительной оплаты, без учета стоимости доставки и сборки) х 0,5% X 170 дней = 89 150 руб.

Своими действиями ответчик наносит истцу моральный вред, который она я оценила в 10 000 рублей (л.д. 2-5).

Истец Лобанова Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что товар ей был доставлен только дата, в подтверждение чего она представила суду акт доставки (л.д. 39).

Ответчик – наименование организации в суд своего представителя не направили, извещены (л.д. 38), о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск представлено не было.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при обозначенной явке.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании

материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом Лобановой Л.Б. (заказчик) и ответчиком наименование организации (агент) был заключен агентский договор № 87/261/15 (л.д. 9-16), по условиям которого ответчик взял на себя обязательства изготовить по индивидуальному заказу заказчика мебельные изделия торговой марки «Filippe Grandy» (товар), приобрести для заказчика предметы интерьера, аксессуары, бытовую технику (товар), оказать услуги по доставке, погрузке-разгрузке, сборке товара в соответствии с бланком замера, спецификацией, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора со стороны заказчика требуется предоплата по договору в размере 50%.

Согласно спецификации от дата срок исполнения заказа составил 42 рабочих дня, сумма заказа с учетом скидки – 104 882 руб. (л.д. 12-14).

дата истцом произведена предоплата в размере 55 000 рублей (л.д. 17), что соответствует условиям договора по размеру предоплаты.

дата истцом произведена доплата в размере 54 996 рублей (л.д. 18), тем самым выполнена обязанность по оплате цены договора в полном объеме.

Истцом верно с учетом согласованных сторонами условий договора был определен срок выполнения заказа - дата.

Согласно акту доставки (л.д. 39) товар был поставлен истцу дата.

дата истец обратилась к ответчику с претензией о передаче оплаченного товара и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара (л.д. 6-8).

Ответа на претензию в материалы дела ни одной из сторон представлено не было.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также содержания заключенных между сторонами договоров, суд соглашается с позицией стороны истца, основанной на том, что отношения сторон по заключенным договорам, являющимся предметом настоящего спора, регулируются положениями действующего законодательства о купле-продаже товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с представленным истцом порядком расчета неустойки, который отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в заявленном размере 89 150 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец в данном случае имеет право на компенсацию морального вреда. Суд с учетом принципов разумности и справедливости находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 49 575,00 рублей ((89 150,00 + 10 000,00) х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 174,00 рублей (2 874,00 руб. – за удовлетворенные требования имущественного характера + 300,00 руб. – за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, ст.ст.309, 310 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с наименование организации в пользу Лобановой Л.Б.неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 89 150 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 49 575 рублей 00 копеек.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 174 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.