Решение суда о взыскании неустойки № 02-4990/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Можаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4990/15 по иску Утешева П.Г. к ООО

«Авалюкс Центр» о взыскании неустойки, убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Утешев П.Г. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Авалюкс Центр» о взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта автомобиля в размере ………….. рублей, убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере ……….. рублей …….. копеек, компенсации морального вреда в размере ……….. рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ………… года между ним и ООО «Авалюкс Карс» был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства № ………., по условиям которого истец приобрел новый автомобиль Ssang Yong …….., …….. года выпуска стоимостью ………… рублей, истцом была оплачена полная стоимость по договору, из которых ………. рублей было оплачено за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО АКБ «………..». В ходе гарантийного срока эксплуатации автомобиля были обнаружены производственные недостатки в результате неисправностей АКПП, в связи с чем автомобиль был передан в сервисный центр ООО «Авалюкс Центр» для ремонта, где находился в период с ……….. года по ………… года более 45 дней, но дефект, вызванный неисправностью, устранен не был. На претензию истца о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля ответчик ответил отказом, указывая на то, что автомобиль находится в исправном состоянии. Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя.

Представители истца Тимбухтина А.В. и адвокат Павлов В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Арустамян Г.Г. в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

………… года между ООО «Авалюкс Карс» и Утешевым П.Г. заключен договор № ………… купли – продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец приобрел новый автомобиль Ssang Yong ………., …….. года выпуска стоимостью ………….. рублей.

В ходе гарантийного срока эксплуатации автомобиля были обнаружены производственные недостатки в результате неисправностей АКПП, в связи с чем автомобиль был передан в сервисный центр ООО «Авалюкс Центр» на ремонт, где находился в период с ………… года по …………. года, с ………. года по …………. года с неисправностями электрооборудования. ……….. года автомобиль принят для проведения ремонта АКПП.

………… года Утешев П.Г. обратился в ООО «Аквалюкс Центр» с претензией о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля, на которую ответчик ответил отказом, указывая на то, что автомобиль находится в исправном состоянии.

Телеграммой от ………… года истец был уведомлен о готовности автомобиля.

………….года автомобиль передан истцу в исправном состоянии.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона).

Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренного статьей 20 настоящего Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ремонта.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку срок устранения недостатков товара ответчиком не нарушен, ремонт автомобиля выполнен в предусмотренный ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» 45- дневный срок. Иного срока ремонта соглашением сторон не установлено.

Доказательств причинения истцу убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля не представлено. В результате ремонта автомобиль был улучшен, поскольку некоторые его детали были заменены на новые. Права потребителя, связанные с продажей товара ненадлежащего качества, были восстановлены ответчиком путем безвозмездного устранения недостатков товара, наличие убытков истцом не доказано.

Поскольку нарушения прав потребителя судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Утешева П.Г. к ООО «Авалюкс Центр» о взыскании неустойки, убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.