Решение суда о взыскании неустойки № 02-3095/2016

дело № 2-3095/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Завалишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/16 по иску Коновалова ПС , Коноваловой ТЮ к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 27 сентября 2012 года между Коноваловым Петром Сергеевичем и Коноваловой Татьяной Юрьевной (далее - Участник долевого строительства) и Открытым акционерным обществом «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее - Застройщик), был заключен договор об участии в долевом строительстве № *** (далее по тексту - «Договор»).

В связи с тем, что обязательства Застройщика по передаче квартиры не были исполнены, договор долевого участия № *** от 27.09.2012 года был расторгнут по решению Нагатинского районного суда г. Москвы (дело №2-4055/2016). Данное решение вступило в законную силу.

По решению Нагатинского районного суда г. Москвы процент за пользование чужими денежными средствами взыскан за период с 27.09.2012 года (дата внесения суммы долевого взноса) по 19.10.2015 года (дата расчета исковых требований). Однако денежные средства были фактически возвращены Участнику долевого строительства лишь 21.07.2016 года. Таким образом, период незаконного пользования чужими денежными средствами, за период с 19.10.2015 года по 01.07.2016 года, составляет 256 (двести пятьдесят шесть) дней.

В связи с изложенным, истцы просят взыскать неустойку в размере 999 529 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель истцов Орлов А.П. иск поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» - Горяев А.П. иск признал частично, пояснил, что предъявленная неустойка явно не соответствует нарушенному праву и просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 сентября 2012 года между Коноваловым Петром Сергеевичем и Коноваловой Татьяной Юрьевной (далее - Участник долевого строительства) и Открытым акционерным обществом «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее - Застройщик), был заключен договор об участии в долевом строительстве № *** (далее по тексту - «Договор»).

В связи с тем, что обязательства Застройщика по передаче квартиры не были исполнены, договор долевого участия № *** от 27.09.2012 года был расторгнут по решению Нагатинского районного суда г. Москвы (дело №2-4055/2016). Данное решение вступило в законную силу.

По решению Нагатинского районного суда г. Москвы процент за пользование чужими денежными средствами взыскан за период с 27.09.2012 года (дата внесения суммы долевого взноса) по 19.10.2015 года (дата расчета исковых требований). Однако денежные средства были фактически возвращены Участнику долевого строительства лишь 21.07.2016 года.

Таким образом, истцы определили, что период незаконного пользования чужими денежными средствами с 19.10.2015 года по 21.07.2016 года составляет 256 (двести пятьдесят шесть) дней.

Истцы полагают, что Застройщик обязан оплатить им, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 999 529 (девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, при этом размер неустойки рассчитывают в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года №214 - ФЗ по следующей формуле:

5 752 690 рублей (Цена договора долевого участия в строительстве) х 8,25% (ставка рефинансирования до 31.12.2015 года) /300/100 х 2 х 73 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 230 970,50 руб. (размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия за 73 дней).

5 752 690 рублей (Цена договора долевого участия в строительстве) х 11% (ставка рефинансирования с 01.01.2016 года) /300/100 х 2 х 165 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 696 075,50 руб. (размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия за 165 дней).

5 752 690 рублей (Цена договора долевого участия в строительстве) х 10,5% (ставка рефинансирования с 14.06.2016 года) /300/100 х 2 х 18 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 72 483,89 руб. (размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия за 18 дней).

Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку в соответствии с решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2016 года договор между сторонами расторгнут.

При таких данных, у сторон имеются отношения в виде неисполненного решения суда о взыскании денежных средств, при этом никакими договорными условиями отношения не регулируются.

Учитывая, что денежные средства возвращены 21.07.2016, то пользование денежными средствами истцов осуществлялось по 20.07.2016.

Судом произведен расчет законной неустойки:

В соответствии с данным расчетом с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в размере 123 930 руб. 42 коп.

Учитывая, что отношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителя, то взыскание компенсации морального вреда и штрафа суд считает необоснованным.

С ответчика подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона, в размере 3 678 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Коновалова ПС , Коноваловой ТЮ к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Коновалова ПС , Коноваловой ТЮ за пользование чужими денежными средствами в размере 170 977 руб. 27 коп. в равных частях.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 3 678 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Чугаев Ю.А.