Решение суда о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения № 2-3976/2017 ~ М-3837/2017

Дело № 2-3976/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадазимова Х.А. к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мадазимов Х.А. (далее – Мадазимов Х.А., истец) обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ресо - Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании в свою пользу неустойки в размере 131 521 рубля 32 копеек, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей.

В обоснование иска Мадазимов Х.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился к страховой компании виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

Далее истец утверждает, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июля 2017 года в его пользу взыскана страховая сумма 78 286 рублей 50 копеек, штраф и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ года Мадазимов Х.А. получил страховое возмещение. За период просрочки в 168 дней он просит взыскать неустойку и другие, указанные в иске расходы.

На судебное заседание Мадазимов Х.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Метлицкий А.Н. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года) снизил исковые требования в части взыскания неустойки до 55 000 рублей, сумму расходов на услуги представителя до 10 000 рублей. В части взыскания расходов на курьера в сумме 150 рублей требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика СПАО «Ресо Гарантия» Ермолаева Л.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований истца, просила применить статью 333 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (ред. от 29 ноября 2007 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Об ОСАГО), подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился к страховой компании виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июля 2017 года в пользу Мадазимова Х.А. взыскана страховая сумма 78 286 рублей 50 копеек, сумма расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей, нотариуса 1300 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 3500 рублей, на дубликат экспертного заключения 2000 рублей, 300 рублей - на услуги курьера, услуги представителя в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 39143 рубля 25 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет неустойки:

Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в сумме 78 286 рублей 50 копеек. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 168 дней. 78 286,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта) х 1% = 782,87 руб. х 168 дней просрочки = 131 521 рубль 32 копейки.

С учетом уточненных требований истца и снижения им суммы неустойки до 55 000 рублей, суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено документально материалами дела, истцом понесены судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими возмещению с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей за услуги представителя, расходы на оплату услуг курьера -150 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Мадазимова Х.А. к СПАО «Ресо - Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Мадазимова Х.А. неустойку в размере 55 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                 А.В. Касимов.