Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-1040/2016

Дело № 2-1041/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Сигал Н. В. к ООО «Рус Курорт

Сервис» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сигал Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рус Курорт Сервис» о взыскании денежных средств, полученных ответчиком в качестве не основательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2011 года Сигал Н.В. и ООО «Рус Курорт Строй» заключили договор подряда № 26 на выполнение по заданию заказчика комплекса строительно-монтажных работ по возведению жилого дома площадью147,73 кв. м. на земельном участке, принадлежащем истице, общей площадью 1 269 кв. м. с кадастровым номером ******, расположенном по адресу ****** В тексте договора от 04.10.2011 года № 26 в разных местах ответчиком или подрядчиком были указаны различные юридические лица, выступающие в качестве подрядчика, так в преамбуле в качестве стороны указано ООО «Рус Курорт Сервис», в разделе Реквизиты в конце договора ООО «Рус Курорт Строй», печать на договоре и приложениях установлена ООО «Рус Курорт Сервис». Счет от 04.10.2011 года № 6 на сумму подаваемых по настоящему иску требований ******. был выставлен стороной ответчика также от имени ООО «Рус Курорт Сервис».

18.03.2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым установлено, что подрядчиком и лицом, заключившим договор от 04.10.2011 года № 26 с истцом является ООО «Рус Курорт Строй». А также истец указывает, что Апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 02.06.2015 года дана оценка, что надлежащим требованием к ООО «Рус Курорт Сервис» является требование о взыскании в пользу истца неосновательно полученных денежных средств. Таким образом, ответчик неосновательно получил сумму в размере ******., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ******. и оплату государственной пошлины в размере ******.

Истец Сигал Н.В. и его представитель по доверенности К. А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Также представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов (л.д. 38), указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.03.2015 года установлено, что Договор от 04.10.2011 года был заключен с ООО «Рус Курорт Строй» и течение срока исковой давности необходимо считать от 02.06.2015 года с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика по доверенности А.П.Г. в суд явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, а также заявление о пропуске срока исковой давности, указывая, что истец знала, что 05.10.2011 года перевела денежные средства по Договору Подряда по выставленному счету третьему лицу, таким образом трех летний срок исковой давности истек по данным требованиям 06.10.2014 года, при этом истец обратился в суд только 01.12.2015 года.

Третье лицо С. И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2011 года Сигал Н.В. и ООО «Рус Курорт Строй» заключили договор подряда № 26 на выполнение по заданию заказчика комплекса строительно-монтажных работ по возведению жилого дома площадью147,73 кв. м. на земельном участке, принадлежащем истице, общей площадью 1 269 кв. м. с кадастровым номером ******, расположенном по адресу ****** (л.д.18-28).

В тексте договора от 04.10.2011 года № 26 в разных местах ответчиком или подрядчиком были указаны различные юридические лица, выступающие в качестве подрядчика, так в преамбуле в качестве стороны указано ООО «Рус Курорт Сервис», в разделе Реквизиты в конце договора ООО «Рус Курорт Строй», печать на договоре и приложениях установлена ООО «Рус Курорт Сервис» (л.д. 18-25).

Счет от 04.10.2011 года № 6 на сумму подаваемых по настоящему иску требований ******. был выставлен стороной ответчика также от имени ООО «Рус Курорт Сервис» (л.д. 5). Платежным поручением № ****** от 05.10.2011 года указанный счет оплачен супругом истца Сигал И.В. (л.д. 28).

Заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.10.2013 года удовлетворен иск Сигал Н.В. к ООО «Рус Курорт Строй» об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 42-44).

Указанным решением установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору от 04.10.2011 года исполнила в полном объеме, при этом ответчиком, где стороной и исполнителем по договору подряда № 26 от 04.10.2011 года является ООО «Рус Курорт Строй», а не ООО «Рус Курорт Сервис» обязательства по договору не исполнены, в связи с чем суд обязал ООО «Рус Курорт Строй» исполнить данный договор в полном объеме в течение 30 дней момента вступления решения в законную силу.

Согласно объяснений истца, указанное решение суда от 30.10.2013 года не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием должника и его имущества.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, ООО «Рус Курорт Строй» каких – либо требований об оплате стоимости работ по заключенному договору от 04.10.2011 года не предъявляло, таким образом, убедительно сделать вывод о том, что ООО «Рус Курорт Сервис» неосновательно получило денежные средства, оплаченные по платежному поручению от 05.10.2011 года не представляется возможным.

Довод представителя истца о том, что Апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 02.06.2015 года дана оценка, что надлежащим требованием к ООО «Рус Курорт Сервис» является требование о взыскании в пользу истца неосновательно полученных денежных средств, суд находит несостоятельным, поскольку основаны на неверном толковании выводов суда апелляционной инстанции.

Представителем ответчика представлено заявление о пропуске срока исковой давности, при этом истцом представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 38), суд допускает возможность не своевременного установления иного лица по заключенному договору в связи с явным созвучием названий организации и присутствие в договоре наименование обоих организаций, в связи с чем, точно установить, когда истец узнала, что денежные средства были переведены третьему лицу не представляется возможным, в связи с чем, суд считает что срок давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 808-811, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сигал Н. В. к ООО «Рус Курорт Сервис» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина.