Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 02-1235/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-1235/16 по иску

Малыгина С.В. к ООО «Торговая компания «Ивановская Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малыгин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговая компания «Ивановская Марка» о взыскании неосновательного обогащения в размере ***рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор поставки ***, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство поставить кран стреловой ***. В соответствии с условиями договора, истец перечислил ответчику в качестве предоплаты ***рублей. ***года по инициативе ответчика договор был расторгнут по соглашению сторон. В соответствии с условиями соглашения о расторжении, ответчик обязался вернуть сумму предоплаты в течение 40 рабочих дней с момента заключения соглашения, однако свои обязательства до настоящего момента не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, наличие сведений об извещении не явившегося ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами ***года был заключен договор поставки ***, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство поставить кран стреловой ***, стоимостью ***рублей. Платежным поручением ***года истец перечислил ответчику предоплату в размере ***рублей. ***года стороны расторгли договор по соглашению о расторжении, в соответствии с п.

3 которого ответчик обязался произвести возврат денежных средств в размере ***рублей в течении 40 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями соглашения о расторжении ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями соглашения о расторжении, последним днем возврата денежных средств являлось ***года. Сумма просрочки за период с ***года составляет ***рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Торговая компания «Ивановская Марка» в пользу Малыгина С.В. сумму задолженности в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ***года в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.