Решение суда о взыскании материального ущерба № 2-4636/2017 ~ М-4702/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Халяпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова к Папину А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее - ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова ) обратилось к Папину А.С. с иском о взыскании материального ущерба в размере 219187 рублей 82 коп., указывая на то, что с 12.05.2014 г. ответчик является получателем пенсии по инвалидности. В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона при назначении пенсии по инвалидности пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. При обращении за назначением пенсии Папин А.С. в представленном заявлении о назначении трудовой пенсии по инвалидности указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась. Данное заявление о назначении пенсии по инвалидности, после ознакомления, было подписано Папиным А.С. В 2017 году на основании Соглашения об информационном взаимодействии была проведена сверка между ГУ-ОПФР по Саратовской области с ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области о получении гражданами пенсии по линии МВД и МО РФ одновременно. Выявлено, что являясь получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Ленинском районе г.Саратова, Папин А.С. является получателем пенсии за выслугу лет в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области с 09.05.2007 г. Следовательно, на момент обращения за назначением пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова Папиным А.С. был скрыт факт получения пенсии за выслугу лет в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области. В результате несообщения Папиным А.С. об обстоятельствах, влекущих незаконное получение пенсии образовалась переплата, повлекшая за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии и единовременной выплаты за период с 12.05.2014г. по 28.02.2017 г. в размере 219187 рублей 82 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11-03/1920 от 13.02.2017 г. с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием всех банковских реквизитов, однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии остается не погашенной.

В судебном заседании представитель истца Халяпина Т.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика 219187 рублей 82 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Папин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику Папину А.С. по известному суду месту жительства, которое также является местом его регистрации, а иными сведениями о месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчика у суда не имеется, учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.т.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социально экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность с период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

На основании ст. 28 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В силу ст. 26 вышеуказанного Закона при назначении пенсии по инвалидности пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

При обращении за назначением пенсии Папин А.С. в представленном заявлении о назначении пенсии указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась. Данное заявление о назначении пенсии по инвалидности, после ознакомления, было подписано Папиным А.С.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 г. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Папину А.С. в январе 2017 г. была осуществлена единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 коп. Данная единовременная выплата устанавливается гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12.2016 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительно системы, федеральной службе войск национально гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей. Единовременная денежная выплата и оплата услуг по доставке единовременной денежной выплаты осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В 2017 году на основании Соглашения об информационном взаимодействии была проведена сверка между ГУ-ОПФР по Саратовской области с ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области о получении гражданами пенсии по линии МВД и МО РФ одновременно, в результате которой выявлено, что являясь получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Ленинском районе г. Саратова, Папин А.С. является получателем пенсии за выслугу лет в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области с 09.05.2007 г.

Следовательно на момент обращения за назначением пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова Папиным А.С. в заявлении не был указан факт получения пенсии за выслугу лет в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется:

1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы;

2) участникам Великой Отечественной войны;

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий);

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак;

5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона (нетрудоспособные члены семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы);

6) гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда»;

7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Документы, подтверждающие право на получение одновременно двух пенсий, в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Папиным А.С. не представлены.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В результате несообщения Папиным А.С. об обстоятельствах, влекущих незаконное получение пенсии образовалась переплата, повлекшая за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии и единовременной выплаты за период с 12.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 219187 рублей 82 коп.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения. Учитывая тот факт, что при обращении за назначением страховой пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова Папин А.С. не указал сведения о факте получения пенсии по другому основанию и от другого ведомства, факт недобросовестности с его стороны подтвержден документально. Управлением ПФР адрес Папина А.С. была направлена претензия №11-03/1920 от 13.02.2017 г. с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием всех банковских реквизитов, однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии остается не погашенной.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Папина А.С. в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 219187 рублей 82 коп., полученные им за период с 12.05.2014 г. по 28.02.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5392 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к Папину А.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Папина А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова материальный ущерб в размере 219187 рублей 82 копеек, государственную пошлину в размере 5392 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: