Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-1835/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В. при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1835/16 по

иску Кондратова Н.Н. к ООО «НПП «Гарант-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПП «Гарант-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что *** года в целях получения бесплатного доступа к полной правовой базе ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», заполнил свои контактные данные и выразил согласие на условия бесплатного пользования услугой на три дня, содержащейся в предложении, размещенном на официальном сайте ответчика ***. *** года доступ к указанной бесплатной услуге истцу предоставлен не был. *** года после звонка сотрудника ООО «НПП «Гарант-Сервис», предлагавшего истцу воспользоваться платной услугой доступа к базе ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», оформленной на месяц, доступ к бесплатной демонстрационной версии правовой базы также истцу предоставлен не был. При этом в адрес истца ответчиком был направлен счет на сумму *** руб. 01 корп., по оплате которого между сторонами было обсуждение, выраженное в телефонных переговорах *** года и *** года, спровоцированных сотрудниками ответчика. Испытывая от сложившейся ситуации душевное беспокойство и нравственные страдания, унижение, выраженное в вынуждении ответчиком при отсутствии предоставления обещанной бесплатной услуги, оправдываться в своих действиях, просит взыскать с ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС» компенсацию морального вреда *** руб. 00 коп., что соответствует размеру навязываемой истцу услуги, а также компенсацию морального вреда в сумме *** руб. за неправомерную передачу персональных данных истца.

Истец Кондратов Н.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Лузанова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы представленных суду возражений на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что *** года в целях получения бесплатного тестового доступа к полной правовой базе ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС» Кондратов Н.Н.

заполнил свои контактные данные и выразил согласие на условия бесплатного пользования услугой на три дня, содержащейся в предложении, размещенном на сайте ***., правообладателем которого является ООО «НПП «ГАРАНТ- СЕРВИС».

Как следует из описания действий для получения доступа к системе «Гарант» бесплатно на 3 дня, посетителю сайта необходимо перейти по ссылке и заполнить заявку, где в графе «Ваш контактный E-mail» необходимо указать адрес электронной почты, на который будет направлен пароль, номер телефона, по которому подтверждается заявка на получение логина и пароля, а также условия предоставления доступа, а именно: бесплатный доступ предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля, а в качестве логина указывается номер телефона пользователя.

В ходе проведения ответчиком заявки истца, поданной им *** года, установлено, что Кондратов Н.Н. при заполнении обязательных данных в заявке указал адрес электронной почты ***@rambler.ru, и номер телефона ****. На указанный истцом электронный адрес ответчиком был направлен пароль для работы с системой «ГАРАНТ», которым истец не воспользовался, поскольку вновь пытался получить пароль для бесплатного доступа к указанной правовой системе. В повторной выдаче пароля ответчиком Кондратову Н.Н. было отказано, так как номер телефона, представленный истцом уже являлся логином для другого пароля для доступа к системе «ГАРАНТ», что подтверждается материалами дела.

Оценивая доводы истца о передаче ответчиком персональных данных истца, полученных из заполненной им на официальном сайте ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС» заявки третьим лицам, суд относится к ним критически, поскольку при заполнении заявки, согласно представленным суду скриншотов с сайта ***, посетителю предлагается заполнить сведения о себе, а именно: как к нему обращаться, контактный Е-mail, выбрать регион РФ проживания, иная информация, и контактный номер телефона из которых ни одно из положений к персональным данным, в понимании действующего законодательства, отношения не имеет.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.151 ГК РФ, ст.ст.6, 14, 15, 17, 20 ФЗ "О персональных данных" приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, доказательств того, что его персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом истцом не доказан факт причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина ответчика в частности о предоставлении информации, касающейся персональных данных истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кондратова Н.Н. к ООО «НПП «Гарант- Сервис» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова.