8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании долга № 02-1685/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1685/16 по иску ООО «Аксиома Групп»

к яну о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома Групп" обратилось в суд с иском к ян О.А.. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 21-07-от 21.07.2015г. Указанный договор был заключен в целях обеспечения обязательств ООО "Стройкомплект" (должник, покупатель) по договору поставки № 21-07-15 от 21.07.2015г., заключенного между ООО "Аксиома Групп" и ООО "Стройкомплект". Согласно условиям договора поручительства ответчик (поручитель) несет солидарную ответственность с ООО "Стройкомплект" за исполнение обязательств по договору поставки. Истец обязательства, вытекающие из договора поставки, выполнил в полном объеме и поставил ООО "Стройкомплект" товар на общую сумму 160761,18 руб., что подтверждается товарными накладными. Согласно п. 4.4 договора поставки должник обязался осуществить оплату товара в течение 14 дней с момента поставки товара истцом. По состоянию на дату подачи иска в суд должник свои обязательства перед истцом не выполнил, сумма задолженности должника (покупателя) перед истцом составляет 155761,42 руб., пени в размере 15576,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2015г. по 20.10.2015г. в размере 2498,67 руб. Истец направил должнику претензию с требованием об оплате долга и пени, однако требование должником не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика, как поручителя должника, в свою пользу 173836,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, представил решение Арбитражного суда г.

Москвы от 18.01.2016г. по делу № А40-205723/15-14-761, подтверждающее нарушение должником ООО «Стройкомплект» обязательств по договору поставки № 21-07-15 от 21.07.2015г., заключенного с истцом и взыскания с должника в пользу истца долга в размере 173836,23 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица - ООО "Стройкомплект" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 21-07-от 21.07.2015г. Указанный договор был заключен в целях обеспечения обязательств ООО "Стройкомплект" (должник, покупатель) по договору поставки № 21-07-15 от 21.07.2015г., заключенного между ООО "Аксиома Групп" и ООО "Стройкомплект". Согласно условиям договора поручительства ответчик (поручитель) несет солидарную ответственность с ООО "Стройкомплект" за исполнение обязательств по договору поставки. Истец обязательства, вытекающие из договора поставки, выполнил в полном объеме и поставил ООО "Стройкомплект" товар на общую сумму 160761,18 руб., что подтверждается товарными накладными. Согласно п. 4.4 договора поставки должник обязался осуществить оплату товара в течение 14 дней с момента поставки товара истцом. По состоянию на дату подачи иска в суд должник свои обязательства перед истцом не выполнил.

Согласно расчету долга по договору поставки № № 21-07-от 21.07.2015г.

сумма просроченной задолженности составляет 173836,23 руб., из которых 155761,42 руб. - основной долг, 15576,14 руб. - пени, 2498,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, установлено, что обязательства по уплате денежных сумм по договору поставки должником (покупателем) - ООО "Стройкомплект" не исполнены. В соответствии с договорами поручительства, ответчик ян О.А..

несет ответственность за ненадлежащее исполнение ООО "Стройкомплект" обязательств по договору поставки.

Учитывая, что должник надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с яна пользу ООО "Аксиома Групп" задолженность по Договору поставки № № 21-07-от 21.07.2015г. в размере 173836,23 руб., из которых 155761,42 руб. - основной долг, 15576,14 руб. - пени, 2498,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016г. по делу № А40-205723/16-146-761 о взыскании денежных средств с ООО «Стройкомплект».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.