Решение суда о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда № 2-3485/2014 ~ М-2573/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/14 по иску Никифорова А.В. к ИП Ивановская Е.А. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. обратился в суд с иском, в порядке защиты прав потребителей, к ИП Ивановская Е.А. о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в размере 50% от присуждённой ему суммы при удовлетворении иска, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договору купли-продажи кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, что выразилось в ошибках при замерах и создании дизайна и привело к необходимости переделки мебели, установки дополнительной вентиляции, дополнительным затратам, предложенная для замены мебель отличается от прочих элементов кухни, кроме того, оплаченный товар был поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по указанному договору

выполнены путём оплаты товара в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Ерасов Д.В. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ивановская Е.А. (Продавец) и Никифоров А.В. (Покупатель) заключили Договор №, согласно условиям которого, ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу кухонную мебель, а также предварительно оформить дизайн-проект, отражающий общий вид товара, его расположение в помещении, составные элементы, их размеры и компоновку, а также провести работы по обмеру помещения и сборке товара по адресу истца: г. Москва, улица Столетова, <адрес>. Цена товара составила <данные изъяты>, доставка товара – <данные изъяты>, монтаж товара – <данные изъяты>, прочее: столешница – <данные изъяты>, мойки – <данные изъяты>, вытяжка <данные изъяты>. Общая сумма договора составила <данные изъяты> (л.д. 9-15). Указанная сумма оплачена истцом полностью, что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При наступлении срока доставки, а также по его истечении, товар истцу доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Претензию с требованием осуществить доставку мебели, оплатить неустойку за просрочку доставки, а также компенсировать моральный вред (л.д. 18-20).

Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ при этом, согласно Акту приёма-передачи товара, истцом указаны недостатки поставленного товара, а именно ошибки при замерах, которые привели к необходимости полной переделки нескольких предметов гарнитура, необходимость дополнительных затрат на докладку плитки из-за изменения геометрии кухонного гарнитура, необходимости установки дополнительной вентиляции для электрических приборов, внешний вид шкафов, предложенных на замену отличается от прочих элементов кухни (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, п. 2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель, также, вправе потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара. Нарушение сроков доставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок поставки) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической поставки) составило 136 дней, следовательно, <данные изъяты> (сумма договора) х 0,5 (проценты за каждый день просрочки) х 136 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> (неустойка за просрочку).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец считает, что ему причинён моральный вред, выразившийся: в неудобстве из-за постоянного ожидания исполнения ответчиком своих обязательств; невозможности приобрести другую мебель, так как денежные средства уже выплачены ответчику; сокращении личного времени. Таким образом, истец оценил причинённый ему моральный вред в денежную сумму в размере <данные изъяты>. С учётом представленных доказательств, суд соглашается с указанной суммой, подлежащей взысканию с ответчика, в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой потребителю.

По настоящему гражданскому делу в пользу потребителя взыскивается неустойка за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, следовательно, штраф составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Взысканию с ответчика в пользу государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой, согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобождён истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИП Ивановская Е.А. в пользу Никифорова А.В. неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Ивановская Е.А. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца или пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Судья