Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-4455/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возврате вклада и защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере 3 000 долларов США в рублевом эквиваленте - 93 411,60 руб., проценты по вкладу в размере 414,90 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 12 918,90 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада и проценты в размере 717,13 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 22 329,40 руб. В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор банковского вклада «Накопительный» на сумму 3 000 долларов США сроком на 400 дней. После окончания срока размещения вклада, в связи с прекращением открытия вкладов «Накопительный» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме вклада и начисленных процентов из расчета 12% годовых, капитализирующихся на ежеквартальной основе 10 числа каждого третьего месяца должны были быть перечислены на счет «До востребования». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов, однако получила отказ в связи с необходимостью перерасчета неправильно начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию с требованием о возврате вклада и процентов, а также с требованием о выплате компенсации, тогда как ответчик, приняв претензию, предложил подождать, когда бухгалтерия окончит перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с указанным требованием, однако ей предложили подождать до окончания перерасчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 810,40 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 24 916,32 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 35 672 руб., указывая на то, что сумма вклада и процентов возвращена ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, указывая на то, что полагала приобрести «горящую путевку», однако в связи с несвоевременной выплатой вклада и процентов она и ее сестра лишились отдыха.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям сторон, тогда как отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 «Банковский вклад» ГК РФ, а также специальным законодательством. На дату обращения истца в банк - ДД.ММ.ГГГГ на его счете «До востребования» находилась сумма в размере 3 000 долларов США и проценты, начисленные в соответствии с тарифами банка. При этом банком на указанную дату, в нарушение условий договора, на счет вклада «До востребования» не была перечислена сумма процентов в размере 376,62 долларов США, начисленных и подлежащих уплате в соответствии с договором вклада. Банк допустил восьмидневную просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 376,62 долларов США, что составляет 2,64 доллара США.

Представитель ФИО6 в суд явился, пояснил, что заявленные исковые требования не затрагивают интересы ФИО6

Представитель ФИО8 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснении истца, представителя ответчика, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор банковского вклада «Накопительный» № на сумму 3 000 долларов США сроком на 400 дней (л.д.5).

Согласно условиям указанного договора после окончания срока размещения вклада, в связи с прекращением открытия вкладов «Накопительный» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме вклада и начисленных процентов из расчета 12% годовых, капитализирующихся на ежеквартальной основе 10 числа каждого третьего месяца должны были быть перечислены на счет «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов, что подтверждается заявлением истца, однако денежные средства получены истцом не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате вклада и процентов, а также с требованием о выплате компенсации, претензия принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ответу на указанную претензию в результате технического сбоя произошедшего в системе ФИО4 проценты по договору вклада не были начислены в установленный срок. При обращении ФИО1 в банк ДД.ММ.ГГГГ на ее счете «До востребования» находилась сумма вклада в размере 3 000 долларов США и проценты по счету «до востребования», начисленные в соответствии с тарифами банка в размере 2 долларов США. Истец проинформирован, что проценты на сумму вклада в полном объеме будут начислены и выплачены в ближайшее время, что связано с необходимостью расчета налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который уплачивается при получении доходов в виде процентов по вкладам в банках в соответствии с НК РФ (л.д.8).

Сумма вклада и проценты получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.9).

Исходя из смысла ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 «Банковский вклад» ГК РФ, а также специальным законодательством.

С учетом изложенного и положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины.

Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

Согласно ст. 840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк допустил восьмидневную просрочку (с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 376,62 долларов США, на которую подлежат начислению проценты в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также на невозвращенную в срок сумму займа в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов составляет:

20,55 (средний банковский процент) х 3376,63 х 8 (дней просрочки) : 36000 (360 дней в году, умноженный на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1%) = 15,41 доллар США;

Размер неустойки, подлежащей выплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:

11 (ставка рефинансирования) х 3376,62 х 8 дн. : 3600 = 25,19 долларов США.

Того ко взысканию: 15,41 + 25,19 = 40,60 долларов США х 30,6119 = 1242,77 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1 242,77 руб. (одна тысяча двести сорок два руб.) 77 коп.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья