Решение суда о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 5475/2014 ~ М-5285/2014

Дело № 2-5475/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи Кузнецовой С. А.,

при секретаре Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/14 по иску Платоновой <данные изъяты> к ООО «Дженсер Ясенево» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дженсер Ясенево» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать истцу технически исправный автомобиль Ford Kuga 2.0D стоимостью <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме и установленные сроки. В нарушение условий договора, ответчик передал истцу автомобиль, не отвечающий условиям договора о качестве товара, с существенными недостатками, неустранимыми скрытыми механическими дефектами. В соответствии с условиями гарантийного обслуживания автомобиля для устранения многочисленных технических неисправностей истец вынуждена неоднократно обращаться в официальный сервисный центр технического обслуживания ООО «Дженсер Ясенево». Общая стоимость выполненных работ в рамках гарантийного обслуживания автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой заявила требование о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком требований истца, она была вынуждена была понести дополнительные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средств, уплаченные за автомобиль, в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен

Представитель ответчика в судебное заседание явился, настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, пояснил, что из истории гарантийных ремонтов автомобиля следует, что во всех случаях выявления неисправностей автомобиля, данные неисправности устранялись безвозмездно на гарантийной основе. После окончания ремонтных работ истец принимала результат выполненных гарантийных работ, об этом в актах приема-передачи имеется подпись истца. В настоящее время автомобиль истцом эксплуатируется и находится в исправном состоянии, соответствующем условиям договора. Доказательств наличия недостатка автомобиля в настоящее время истцом не представлено.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать истцу технически исправный автомобиль Ford Kuga 2.0D стоимостью <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме и установленные сроки. В нарушение условий договора, ответчик передал истцу автомобиль, не отвечающий условиям договора о качестве товара, с существенными недостатками, неустранимыми скрытыми механическими дефектами. В соответствии с условиями гарантийного обслуживания автомобиля для устранения многочисленных технических неисправностей истец вынуждена неоднократно обращаться в официальный сервисный центр технического обслуживания ООО «Дженсер Ясенево». Данные недостатки были устранены ответчиком на безвозмездной основе в соответствии с условиями гарантийного ремонта.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

    Учитывая, что ранее во всех случаях выявления неисправностей автомобиля, данные неисправности устранялись безвозмездно на гарантийной основе, после окончания ремонтных работ истец принимала результат выполненных гарантийных работ, об этом в актах приема-передачи имеется подпись истца, доказательств наличия недостатков в автомобиле в настоящее время истцом не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль.

    Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком прав истца, то и исковые требования о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Платоновой <данные изъяты> к ООО «Дженсер Ясенево» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2016 года.