Решение суда о взыскании денежных средств, суд № 2-1252/2014 ~ М-326/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/14 по иску Гезеровой В.И. к ООО «Портиссимо» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать комплект входной двери <данные изъяты> в собственность истца, а истец в свою очередь, обязался выплатить ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик в срок установленный договором свои обязательства не исполнил. Истец направила в адрес ответчика претензию, однако ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований о возврате оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств по доставке товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков оказания монтажных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, убытков а размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа по Закону «О Защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. Предметом указанного договора является обязанность продавца передать покупателю товар, а заказчик обязался принять результат и оплатить его.

Согласно п. 2.3 договора стоимость предварительной оплаты товара составила <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался передать истцу товар в срок, не превышающий 46 календарных дней с момента получения предварительной оплаты по договору.

Согласно п. 3.6 договора ответчик принял на себя ответственность в отношении полного исполнения обязательств перед истцом в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента получения предварительной оплаты в полном размере.

До настоящего времени, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать оплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик ответа по существу истцу не отправлял.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков удовлетворения требований о возврате оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые обосновал приложенным к иску расчетом.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков передачи товара истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку сроков передачи товара истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые обосновал приложенными к иску расчетом.

В соответствии со ст. 23. 1 Закона РФ «0 защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по доставке товара и оказания монтажных услуг составляет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который обосновал приложенным к иску расчетом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение с требованием о возврате уплаченной за товар денежной сумме и добровольной выплате неустойки, однако ответчик на претензию не ответил, святые на себя обязательства не исполнил.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За просрочку обозначенных сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка за просрочку сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

У суда отсутствуют основания не доверять представленым расчетам, кроме того, указанные расчеты не опровергнуты ответчиком.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Данные требования не подлежат удовлетворению, в силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из представленных документов следует, что Гезеровой В.И. была оказана юридическая помощь, в составлении иска, и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей.     

Однако суд, считает заявленную Гезеровой В.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, затраченную на участие представителя в нескольких судебных заседаниях, составлении иска, завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности снижает ее до <данные изъяты> рублей в силу ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 503 ГК РФ: «…покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы…».

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. /2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 100, 56, 395 ГПК РФ, 309, ГКРФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Портиссимо» в пользу Гезеровой В.И. сумму оплаченную за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований о возврате оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств по доставке товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку сроков оказания монтажных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа по Закону «О Защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В остальной части иска Гезеровой В.И. к ООО «Портиссимо» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: