Решение суда о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2- 7427/2014 ~ М-7531/2014

Дело № 2-7427/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи Кузнецовой С. А.,

при секретаре Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7427/14 по иску Ореховой ФИО5 к ООО «Регистр», ООО «ОблТоргУниверсал», ООО «Проектсервис Элит» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Регистр», ООО «ОблТоргУниверсал», ООО «Проектсервис Элит» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Проектсервис Элит» был заключен договор оказания услуг по выбору квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является создание для подготовки и подписания между истцом и застройщиком договора о приобретении в собственность выбранной <адрес> на 25 этаже, в секции № 5, общей проектной площадью 44,20 кв.м., в жилом доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. По указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено <данные изъяты> рубля. Согласно п. 5.1. договора, в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по договору, либо в случае невозможности заключения договора, регламентирующего порядок приобретения заказчиком в собственность квартиры, не по вине заказчика, сумма, выплаченная в соответствии с условиями п. 3.1. договора, подлежит возврату заказчику в течение 30 дней с момента получения исполнителем соответствующего письменного заявления от заказчика. Истцом был подписан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком ООО «ОблТоргУниверсал». ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Регистр» было оплачено <данные изъяты> копеек. Истец представила ООО «Регистр» заявление о согласии на обработку персональных данных, дала доверенность сотрудникам ООО «Регистр» на представление интересов в Управлении Росреестра по <адрес> по вопросу государственной регистрации любых договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между истцом и ООО «ОблТоргУниверсал», а также любых дополнительных соглашений к ним. За оформление данной доверенности истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за копию доверенности, <данные изъяты> рублей за оформление нотариального подтверждения того, что истец не состоит в браке. Данные документы были истцом переданы ООО «Регистр». ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ от ООО «Регистр» в осуществлении им регистрационных действий по тому основанию, что истец отказалась подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных услуг. ООО «Регистр» отказало истцу в выдаче справки об отказе в принятии пакета документов и осуществлении регистрационных действий, а также отказало в возврате <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.2. договора, консультационные услуги считаются оказанными по истечении пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ООО «Проектсервис Элит» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, обязать ООО «ОблТоргУниверсал» заключить с истцом договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести его государственную регистрацию, взыскать с ООО «Регистр» убытки в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда с ООО «ОблТоргУниверсал» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Регистр» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Проектсервис Элит» - <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила суд взыскать с ООО «Регистр» убытки в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда с ООО «Регистр» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Проектсервис Элит» - <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, по оплате проездных билетов представителя в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования не поддержала, указала, что ответчиками добровольно исполнены обязательства.

Представитель ответчика ООО «Проектсервис Элит» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что обязательства перед истцом исполнены.

Представитель ответчиков ООО «ОблТоргУниверсал» и ООО «Регистр» в судебное заседания явился, исковые требования не признал, полагал, что обязательства перед истцом исполнены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «Проектсервис Элит» был заключен договор оказания услуг по выбору квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является создание для подготовки и подписания между истцом и застройщиком договора о приобретении в собственность выбранной <адрес> на 25 этаже, в секции № 5, общей проектной площадью 44,20 кв.м., в жилом доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. По указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено <данные изъяты> рубля. Согласно п. 5.1. договора, в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по договору, либо в случае невозможности заключения договора, регламентирующего порядок приобретения заказчиком в собственность квартиры, не по вине заказчика, сумма, выплаченная в соответствии с условиями п. 3.1. договора, подлежит возврату заказчику в течение 30 дней с момента получения исполнителем соответствующего письменного заявления от заказчика. Истцом был подписан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком ООО «ОблТоргУниверсал». ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Регистр» было оплачено <данные изъяты> копеек. Истец представила ООО «Регистр» заявление о согласии на обработку персональных данных, дала доверенность сотрудникам ООО «Регистр» на представление интересов в Управлении Росреестра по <адрес> по вопросу государственной регистрации любых договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между истцом и ООО «ОблТоргУниверсал», а также любых дополнительных соглашений к ним. За оформление данной доверенности истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за копию доверенности, <данные изъяты> рублей за оформление нотариального подтверждения того, что истец не состоит в браке. Данные документы были истцом переданы ООО «Регистр».

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ООО «Проектсервис Элит» и ООО «ОблТоргУниверсал» исполнены обязательства в отношении истца, согласно условиям договора, заключенного с ООО «Проектсервис Элит», обязательств по регистрации договора долевого участия в указанном договоре не установлено, суд полагает требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Регистр» убытков и компенсации морального вреда, поскольку договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистр» не подписан, в связи, с чем между сторонами не возникло правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ореховой ФИО6 к ООО «Регистр», ООО «ОблТоргУниверсал», ООО «Проектсервис Элит» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2016 года.