Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда № 2- 2681/2014 ~ М-2014/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2681/14 по иску Петухова <данные изъяты> к ООО «Скай» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Скай» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Скай» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля истец не имел <данные изъяты> руб., на основании его заявления ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля. При подписании договора купли-продажи автомобиля истец в качестве предоплаты передал <данные изъяты> руб. Поскольку стоимость товара составила <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., уплаченные банку проценты в размере <данные изъяты>. Права истца, как потребителя нарушены, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Скай" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи N № Петуховым Д.Н. у ООО "Скай" был приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Согласно условиям договора купли-продажи цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора).

Так как на момент приобретения истцом автомобиля <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. у него не было Петухов Д.Н. обратился с заявлением в ООО КБ «АйМаниБанк» на получение кредита под залог транспортного средства № № на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 18% годовых.

Доводы Петухова Д.Н. о том, что стоимость автомобиля, приобретенного им по договору купли-продажи N № составила <данные изъяты> руб., безосновательны.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях, в договоре купли-продажи автомобиля сторонами согласованы все существенные условия, четко выражены его предмет и цена.

Петуховым Д.Н. подписан приемо-сдаточный акт, согласно которому истцу передан приобретенный по договору автомобиль; в котором истец подтверждает, что все расчеты произведены полностью, финансовых претензий он не имеет.

Суд принимает во внимание, что доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки стороны не пришли к соглашению по определению стоимости товара передаваемого по указанному договору приобретателю, суду представлено не было.

В заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № указано, что первоначальный взнос составляет <данные изъяты> руб.

Истцом собственноручно подписано вышеуказанное заявление.

Банк предоставил денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив согласно заявлениям на перечисление денежных средств (п. 7 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № №) в счет оплаты страховой премии КАСКО – <данные изъяты> руб., в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья – <данные изъяты> руб. и в счет оплаты договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Отказывая Петухову Д.Н. в иске, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно цены автомобиля.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оснований для удовлетворения производных требований о взыскания убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Петухову <данные изъяты> в иске к ООО «Скай» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова