Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, суд № 02-1359/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре – Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХВМ к ООО «» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ХВ.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций. В обоснование своих требований истец указывает, что 11 января 2015 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму, также был оформлен на имя истца потребительский кредит № на сумму рублей в ОАО «Банк» сроком на 24 месяца с процентной ставкой 37% годовых. Как указывает истец, услугами ответчика она так и не воспользовалась, договор с ООО «» 13 марта 2015 года был расторгнут по соглашению сторон и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере в течение 20 рабочих дней на кредитный счет истца. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство об уплате за истца ежемесячных платежей по кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения обязательства по возврату истцу денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по соглашению сторон не выполнил, денежные средства истцу не перечислил, на претензию истца должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, компенсацию морального вреда в размере, судебные расходы в размере и сумму штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей».

Истица ХВ.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации юридического лица, уклоняется от получения почтовой корреспонденции, знает о предъявленном иске, повестку о явке в суд с копией иска ранее получал (л.д. № 16), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает производство по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 января 2015 года между истицей ХВ.М. и ответчиком ООО « » был заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму, а также на имя истицы Х В.М. был оформлен потребительский кредит № в ОАО «Банк» на сумму на срок 24 месяца под 37% годовых.

Однако, услугами ООО «» истица ХВ.М. не воспользовалась. 13 марта 2015 года договор № от 11 января 2015 года между сторонами был расторгнут. Стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик ООО «» обязался перечислить на расчетный счет истца в банке денежные средства в размере в течение 20 рабочих дней с момента расторжения договора (л.д. № 7). Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик 13 марта 2015 года принял на себя обязательства по внесению за истца ежемесячных платежей по кредитному договору вплоть до осуществления полного возврата основного долга по заключенному договору (п. 5 соглашения о расторжении договора, л.д. № 7).

Однако, своих обязательств в установленный соглашением срок и до настоящего времени, ответчик надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ХВ.М. о взыскании с ответчика ООО « » суммы основного долга и убытков истца в связи с заключением потребительского кредита в размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истица ХВ.М. просит суд взыскать с ответчика ООО «» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере из расчета:.х 8,25%:360х285 дней просрочки). Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом не не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца ХВ.М. суд на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого, с учетом вины ответчика, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в размере.

Кроме того, на основании п, 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика ООО « » в пользу истца ХВ.М. подлежит взысканию сумма штрафа в размере).

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ХВ.М. к ООО «» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «» в пользу ХВМ денежные средства в размере, проценты за пользование чужими средствами в размере, компенсацию морального вреда в размере, судебные расходы в размере и сумму штрафа в размере.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ООО « » в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: