Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 02-0886/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-886/16 по иску Холоповой Г* С* к ООО «Законъ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Хлопова Галина С* обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЗаконЪ» о взыскании денежных средств в размере * рублей, процентов за пользования чужими денежным средствами в размере * копеек, компенсации морального вреда в размере *%, судебных расходов в * рублей, обосновывая тем, что * года между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг * Истец, заключая указанные договоры, имел намерение получить юридические услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пунктом 1.2. договора № * предусмотрено, что ответчик обязан оказать истцу следующие юридические услуги: проект искового заявления, ходатайства об истребовании сведений, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. * предусмотрено, что ответчик обязан оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов Холоповой Г.С. в суде первой инстанции, консультация, а истец принял на себя обязательство оказанные услуги принять и оплатить. В соответствии с п.3.1. Договора * и п.3.1. Договора* стоимость услуг ответчика составляет * рублей. Истец со своей стороны исполнил в полном объеме и в надлежащие сроки свои обязательства по оплате юридических услуг перед ответчиком. * года истец направил заявление в ООО «ЗаконЪ» о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответчик отказался выполнить требования, мотивируя свой отказ тем, что истец перестал выходить на связь с сотрудниками ООО «ЗаконЪ», то есть фактически уклонился от принятых на себя обязательств и искусственно создал ситуацию, при которой ответчик был лишен возможности оказать услуги по договорам. Истец считает, что за период с * года на неправомерно удерживаемую ответчикам денежную сумму * рублей подлежит начислению проценты в размере * копейки. Ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму * рублей, а так же расходы понесенные по делу в размере * рублей, а так же расходы связанные с составлением доверенности в размере * рублей и проценты до дня исполнения решения. /л.д.4-6/.

Истец Хлопова Г* С* в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила суду что обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Представитель истца, по доверенности Кобелева И* А*, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что * года между Хлоповой Г.С. и ООО «ЗаконЪ» был заключен договор №* об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется подготовить проект искового заявления, ходатайства об истребований сведений, о вызове свидетеля, о назначении экспертизы.

Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет * рублей.

/л.д.43/.

Так же между сторонами был заключен договор №* об оказании юридической помощи, по которому исполнитель представляет интересы Хлоповой Г.С. в суде первой инстанции, а именно предварительное слушание, два основных заседания, выезд специалиста, консультация. Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет * рублей.

Согласно п. 4.1 указанных договоров, срок действия договора – до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии, полного возмещения заказчику убытков.

Как усматривается из материалов дела, Хлоповой Г.С. исполнила в полном объеме обязанности по оплате указанных договор, что подтверждаться чеками и оригиналом расписке и ответчиком не оспаривается. /л.д.47-54/.

На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной сумм» подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, претензия была принята * года.

/л.д.23/.

На указанную претензию ответчик направил ответ в котором, указывает что исполнения договоров было невозможно поскольку истец перестала выходить на связь и сотрудничать с сотрудниками ООО «ЗаконЪ». /л.д.25/.

Однако из материалов дела следует, что истец осуществляла звонки в ООО «ЗаконЪ» что подтверждается детализацией услуг связи за период с * года * года. /л.д.12-22/.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, а также поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров, а истец исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам № * года в размере * рублей подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с доводом истца, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, при этом подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере * копеек.

Истцом представлен следующий расчет: * копейки.

Таким образом, исходя из того, что ответчик до настоящего момента не вернул денежные средства по договорам истцу, то на них подлежат начислению проценты.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 9 204 рублей 43 копеек, из расчета представленного истцом, который признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов до дня фактичнеского исполнения решения, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае не имеется нарушения прав истца, а в случае их возникновения истец будет не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по возникшему спору.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит сумма в размере * рублей от заявленной суммы в * рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере * рублей * копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рублей *копеек в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Законъ» в пользу Холоповой Г* С* денежные средства, уплаченные по договору № * года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * копеек, за оформление доверенности в * рублей, судебные расходы на представителя в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Законъ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.