Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа № 02-6223/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** декабря **** года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., с участием адвоката истца с *** А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело №

*-****/** по иску И.С. к ООО «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец И.С. обратилась в суд к ответчику ООО «***» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере *** *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей, штрафа в размере **%, обосновывая тем, что ** февраля **** года между истцом и ООО «***» был заключен договор комиссии **/**. Комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже транспортного средства КИА Спортейдж JA****, государственный регистрационный знак М****Е**, VIN X*XJA*****C******. По исполнению поручения комиссионер удерживает сумму в размере ** *** рублей.

Цена товара составляет *** *** рублей. Сумма стоимости товара выплачивается комиссионером комитенту в день оформления сделки купли- продажи товара с третьим лицами. ** февраля **** года в соответствии с актом приема-передачи машина была передана ответчику. ** мая **** года в соответствии с договором купли-продажи указанный автомобиль был продан В.И. за *** *** рублей, согласия на снижения стоимости автомобиля истец ответчику не давала. До настоящего момента ООО «***» не произвела с истцом расчет за реализованную машину. /л.д. *-*/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности А.Н., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года – день вынесения решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом

гражданами.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.*** ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько с

делок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права

и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со ст.*** ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу ст.*** ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как усматривается из материалов дела, ** февраля **** года между *** И.

С. и ООО «***» был заключен договор комиссии **/**./л.д.**-**/.

В соответствии с п. *.* договора комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже транспортного средства КИА Спортейдж JA****, государственный регистрационный знак М****Е**, VIN X*XJA*****C******.

Согласно с п. *.* договора по исполнению поручения комиссионер удерживает сумму в размере ** *** рублей.

На основании п. *.* договора цена товара составляет *** *** рублей.

В соответствии с п. *.* договора сумма стоимости товара выплачивается комиссионером комитенту в день оформления сделки купли-продажи товара с третьим лицами.

Материалами дела подтверждается, что ** февраля **** года в соответствии с актом приема-передачи машина была передана истцом ответчику. /л.д. **/.

Из материалов дела следует, что ** мая **** года в соответствии с договором купли-продажи указанный автомобиль был продан В.И. за *** *** рублей. /л.д. **/.

На основании ст.*** ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.*** ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. * ст.* ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Довод истца о том, что она не давала согласия на снижение стоимости автомобиля, суд считает не состоятельным поскольку в соответствии с. *.*.* договора, комиссионер имеет право отступить от указаний комитента без предварительного запроса, если по обязательствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента, либо не получив в разумный срок ответ на свой запрос.

В соответствии со ст.*** ГК РФ комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и передал истцу денежные средства от продажи автомобиля, то требования истца о взыскании денежных средств по договору комиссии №**/** от **.**.**** года подлежат удовлетворению частично в размере *** *** рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ** *** рублей.

В силу ст.*** ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года подлежат удовлетворению в размере ** *** рубля ** копеек от суммы *** *** рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ** *** рублей.

На основании ст.** Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, что в данном случае было установлено в судебном заседании. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред, определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от взыскиваемой суммы, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в данном конкретном случае с учетом требований разумности и справедливости, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере * *** рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.** Постановления от ** июня **** года № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт * статьи ** Закона).

Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и ст.** Закона РФ от **.**.**** N ****-* "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.* указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с указанных лиц за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается в обязательном порядке и независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» и поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере *** *** рублей ** копеек.

В силу требований ст.*** ГПК РФ, ст.***.** НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина * *** рублей ** копеек - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «***» в пользу И.С. по договору комиссии № **/** от ** февраля **** года денежные средства в размере *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** мая **** года по ** декабря **** года в размере ** *** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, штраф в размере *** *** рублей ** копеек, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * *** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.