ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796\13 по иску Ковалевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Идальго Элит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика мебель, а именно, кровать с прикроватными тумбами стоимостью <данные изъяты> руб., стол обеденный раскладной стоимостью <данные изъяты> руб. Сумма заказа истцом была оплачена в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказа выяснилось, что истцу поставлен нераскладной стол, о чем была сделана отметка в накладной на доставку. Однако, сразу забрать стол ответчик отказался, пояснив, что заберет его, когда доставят стол соответствующий заказу. До настоящего времени замена стола ответчиком не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика мебель, а именно, комод стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало стоимостью <данные изъяты> руб. тумбу стоимостью <данные изъяты> руб. При заказе истцом была сделана предоплата в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения заказа – 15 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец подала претензию с просьбой вернуть предоплату по второму заказу в размере <данные изъяты> руб. и стоимость стола в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензию не поступило. До настоящего времени мебель истцу не доставлена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость стола в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание на явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика мебель, в том числе, кровать <данные изъяты> с прикроватными тумбами № стоимостью <данные изъяты> руб., стол обеденный <данные изъяты> раскладной стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-продажей № (л.д. 11). Сумма заказа истцом была оплачена в полном размере, а именно в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 8, 10).
ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказа выяснилось, что истцу поставлен нераскладной стол, о чем была сделана отметка в накладной на доставку. Однако, сразу забрать стол ответчик отказался, пояснив, что заберет его, когда доставят стол соответствующий заказу. До настоящего времени замена стола ответчиком не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика мебель, а именно, комод арт. № (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало арт. № (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб. тумба ТВ арт. № (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-продажей № (л.д. 7). При заказе истцом была сделана предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции (л.д. 6). Срок исполнения заказа – 15 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец подала претензию с просьбой вернуть предоплату по счету № в размере <данные изъяты> руб. и стоимость стола по счету № в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензию не поступило. До настоящего времени мебель истцу не доставлена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст. 314 ГК РФ в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Таким образом, в ходе ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком были нарушены права истца, доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета: <данные изъяты> (стоимость стола)*8,25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/365 дней* 333 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. А также из расчета <данные изъяты> руб. (сумма предоплаты по второму заказу)*8,25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/365 дней* 369 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако данные расчеты суд находит неверными и приводит свои расчеты: <данные изъяты> (стоимость стола)*8,25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/360 дней (среднее количество дней в году)* 333 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (сумма предоплаты по второму заказу)*8,25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/360 дней (среднее количество дней в году)* 369 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, поскольку при вынесении решения суд не может выйти за рамки исковых требований, заявленных истцом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, однако компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 103, 233-237 ГПК РФ, ст. 151, 309, 314, 395 ГК РФ, ст. 28, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
РЕШИЛ
Исковые требования Ковалевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Идальго Элит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идальго Элит» в пользу Ковалевой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер-Трейдинг» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья И.В. Юдина