Дело № 2-1803/17 27 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Т.С.
при секретаре Цобдаевой Э.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югриновой Е.З. к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным выше иском.
В обоснование иска указала, что 26.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №СААС6-10/15, предметом которого, является наматрасник торговой марки «Здоров», размер 180х80, стоимостью 121118 рублей 00 копеек. Для оплаты указанного товара истцом был заключен с КБ * кредитный договор. 02.11.2016 года между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с которым истец вернула товар, а ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 121 118 рублей в срок до 14.11.2016 года путем перечисления их на счет истца в КБ *.
Истец в судебное Югринова Е.З. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако от получения судебного извещения по указанному адресу уклонился.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.10.2016 года между Югриновой Е.З. и ООО «Гарант» был заключен договор купли-продажи №СААС6-10/15. В соответствии с условиями указанного договора истец приобрела наматрасник. Цена товара в соответствии с договором составила с учетом скидки 121118 рублей.
При этом согласно п. 4.3 договора товар был приобретен в кредит, в связи с чем, истцом был заключен кредитный договор с КБ *.
02.11.2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №СААС6-10/15.
В соответствии с актом о возврате товара от 02.11.2016 приобретенный истцом товар по договору был возвращен ответчику.
Согласно соглашению о расторжении договора ответчик обязался в срок до 14.11.2016 года возвратить истцу денежные средства в размере 121 118 рублей перечислив на счет открытый в КБ *.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно справки КБ * денежные средства на счет истца от ответчика не поступали.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени, что подтверждается справкой Банка, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 121 118 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком в установленный в Соглашении срок не исполнены также в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3 314 рублей 04 копеек за период с 15.11.2016 года по 22.02.2016 года, согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен квитанция об оплате юридических услуг в размере 2500 рублей. Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3622 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Югриновой Е.З. денежные средства в размере 121118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 314 рублей 04 копеек, судебные расходы в размере 2500 рублей.
Взыскать с ООО «Гарант» в доход государства государственную пошлину в размере 3 622 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С.Чистякова
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 года
Судья Т.С. Чистякова