Решение суда о взыскании денежных средств, процентов, расходов № 2- 6214/2014 ~ М-6162/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гвоздевой ФИО5 к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов, расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Векселя серия КТ СУ-155 № в оплату Договора купли-продажи <адрес>-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 данного Соглашения задолженность Продавца (ЗАО «СУ-155») перед Покупателем (Гвоздевой Н.Б.) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Согласно п.2.4 данного Соглашения данная сумма задолженности подлежит перечислению на лицевой счет Покупателя в течение 90 (девяносто) банковских дней, с момента подписания данного Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако до настоящего времени оплата не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Гвоздева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Матов А.И. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СУ № 155» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи <адрес>-з, находящейся по адресу <адрес>, Нагатинская набережная, <адрес>, площадью с учетом летних помещений 41,2 кв.м. (л.д. 14 ). Стоимость данной квартиры составляла <данные изъяты>.

В рамках исполнения данного договора между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Векселя серия КТ СУ-155 № вексельной суммой в размере составляет <данные изъяты>. в оплату Договора купли-продажи <адрес>-з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 ).

В соответствии с п.2.3 данного Соглашения задолженность Продавца (ЗАО «СУ-155») перед Покупателем (Гвоздевой Н.Б.) составляет <данные изъяты>.

В соответствии п.2.4 данного Соглашения данная сумма задолженности подлежит перечислению на лицевой счет Покупателя в течение 90 (девяносто) банковских дней, с момента подписания данного Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 21), однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты>., доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку согласно п. 2.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Векселя серия КТ СУ-155 № ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 90 банковский дней, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.24-25), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гвоздевой ФИО6 к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов, расходов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» в пользу Гвоздевой ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.