Решение суда о взыскании денежных средств по изготовлению и установке натяжного потолка № 2-3361/2014 ~ М-2543/2014 судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/14

по иску Рычагова К.О. к ООО «Премьер Мастер» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Рычагов К.О. обратился в суд с иском к ООО «Премьер Мастер» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировал тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке натяжного потолка марки «<данные изъяты>» в доме Истца.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 3.2. Договора Истец оплатил Ответчику 100% от стоимости декоративного натяжного потолка, <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были оплачены купонами группон, а <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами. Данный факт подтверждается Приложением № к Договору, а также купоном группон № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.8 Договора окончательная дата замере согласовывается сторонами дополнительно, Заказчик обязан проинформировать Исполнителя о возможности окончательного замере не менее чем за 3 дня до произведения замера.

Приложением № к Договору был установлен срок перезамера ДД.ММ.ГГГГ., ввиду того, что в квартире не были закончены строительные работы, Истец согласовал с Ответчиком новые сроки перезамера – ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Ответчику для согласования даты замера натяжных потолков.

Однако Ответчик сообщил Истцу, что в связи со сменой руководства в ООО «Премьер Мастер», ранее заключенные договоры исполнять не будет, на неоднократные требования Истца исполнить свое обязательство, Ответчик сообщал Истцу, что вопрос решается.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию. Однако до настоящего времени Ответчик не приступил к исполнению своего обязательства по Договору.

Представитель Истца Куприянов К.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против заочного рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Ответчика не возражал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на иск суду не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с согласия представителя Истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так судом установлено:

В ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику для согласования даты замера натяжных потолков, Ответчик в нарушении своих обязательств так и не приступил к замеру потолков.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию. Однако до настоящего времени Ответчик не приступил к исполнению своего обязательства по Договору.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзацев 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Так судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке натяжного потолка марки «<данные изъяты>» в доме Истца. В соответствии с п. 2.8 Договора окончательная дата замере согласовывается сторонами дополнительно, Заказчик обязан проинформировать Исполнителя о возможности окончательного замере не менее чем за 3 дня до произведения замера.

В ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Ответчику для согласования даты замера натяжных потолков, Ответчик в нарушении своих обязательств так и не приступил к замеру потолков.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет представленный Истцом судом проверен и является верным.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «о Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, поскольку Ответчиком были нарушены обязательства по Договору.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным удовлетворить данные требования.

Переходя к рассмотрению требований об оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом суд удовлетворяет исковые требования об оплате услуг представителя и взыскивает в пользу Истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела:

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с Ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 708 ГК РФ, ст.ст. 13, 27, 28 Закона РФ «о Защите прав потребителей», ст.ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Премьер Мастер» в пользу Рычагова К.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Премьер Мастер» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: