Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 02-0547/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года город Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Тамбиевой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 547/15

по иску Воеводской Н. А. к Воеводскому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воеводская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Воеводскому В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований указала, что 28 мая 2007 года между ней и ответчиком Воеводским В.В. был заключен договор займа, оформленный распиской. Расписка была выдана на фамилию Гаврюшина Н.А., в связи с регистрацией брака с Воеводским В.В. в июле 2007 года, фамилия истца была изменена на Воеводскую. По договору займа Воеводский В.В. получил в долг от Воеводской Н.А. денежную сумму в размере **** долларов США, которую обязался вернуть в течении трех месяцев со дня требования. Истцом 02.07.2014 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы по долговой расписке, с момента получения письменного требования 04.07.2014 г. прошло три месяца, однако денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ, курс доллара на 29.10.2014 г. составляет *** руб., в связи с чем *** долларов США на данную дату составляет по курсу **** руб., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по долговой расписке в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., расходы на оплату юридических **** руб., расходы по оплате государственной пошлины **** руб.

Истец Воеводская Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, и суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассматривать

дело при данной явке,

считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела,

оценив представленные доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела, 28 мая 2007 года Воеводским В.В. получены денежные средства от Воеводской (Гаврюшиной) Н.А. в размере **** долларов США на условиях договора займа (л.д. 5) Распиской определен и срок возврата полученных денежных средств, а именно - в течении трех месяцев со дня требования (л.д. 5).

Истцом ответчику 02.07.2014 г. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы по долговой расписке (л.д.8-9).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Представленная истцом расписка расценивается судом как надлежащее доказательство заключения между сторонами 28. 05. 2007 г. договора займа.

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца и подтверждается письменными материалами дела, с момента получения письменного требования 04.07.2014 г.

прошло три месяца, однако денежные средством ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно представленному расчету истца, в соответствии с курсом валют, установленным ЦБ РФ по состоянию на 29.10.2014 г. курс доллара США составлял **** руб. за *** доллар США, в связи с чем, сумма займа **** долларов США на данную дату составляет по курсу **** руб.

Таким образом, ответчик допустил нарушение своего обязательства, предусмотренного в договоре займа, которое должно было быть исполнено им надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору, составляющую на день подачи иска **** руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года за № **** ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки исполнения обязательств, обоснованным. Проверив расчёт произведенный истцом, суд полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет **** руб. ** коп. (**** руб. х8, 25%/360 дн. х 28 дн.), но, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме **** руб. ** коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб.(л.д. 10). Указанные требования, по мнению суда, являются законными и подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере **** руб. ** коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Воеводской Н. Ан. к Воеводскому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Воеводского В. В. в пользу Воеводской Н. А. задолженность по расписке от 28.05.2007 года в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. ** коп., расход по оплате юридических услуг в размере **** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** руб., а всего взыскать **** (****) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья З.Н.Попова Решение суда в окончательной форме принято 06. 02. 2015 г.