РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Цветковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7448/15
по иску Баровского А.Н. к ООО «Мебельный Мир» о расторжении договора, о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов, взыскании расходов по оплате юридической помощи
УСТАНОВИЛ:
Истец Баровский А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Мебельный Мир» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.; взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; взыскании почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу дверей по индивидуальному проекту, а истец принял на себя обязательства оплатить указанные работы. Полная стоимость работ по Договору составила <данные изъяты> руб.. Истец выполнил свои обязательства, оплатив ответчику по условиям договора авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., что составило 80% от общей стоимости Договора. Остаток платежа оплачивается после изготовления мебели и выставлении счета в течение 5 дней после уведомления о выполнении работ. Сторонами был определен срок выполнения работ 45 дней с момента чистого замера. Контрольный замер был проведен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок окончания работ являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени принятых на себя обязательств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии об отказе от исполнения условий договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени претензии истца оставлены без рассмотрения. Истец просит расторгнуть Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также судебные расходы. Свои требования основывает на ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 393 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца Шухман И.М. явилась, исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что до настоящего времени ответчик денежных средств, оплаченных по договору не вернул. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Баровским А.Н. и ответчиком ООО «Мебельный Мир» в лице <данные изъяты> ФИО6 был заключен Договор № (далее Договор).
Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик ООО «Мебельный Мир» обязуется выполнить по поручению Баровского А.Н. работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели (двери распашной, выполненной из массива <данные изъяты> и двери раздвижной, выполненной из массива <данные изъяты>) по индивидуальному проекту (далее Работы), а Истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 4.2.1. Договора первый авансовый платеж составляет 80% от общей стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей.
Остаток платежа 20% от общей стоимости работ в сумме <данные изъяты> рубля оплачивается Истцом в течение 5 дней после уведомления о завершении изготовления мебели и выставлении счета.
ДД.ММ.ГГГГ Истец в рамках данного договора в качестве аванса за изготовление, доставку и монтаж мебели (дверей) по индивидуальному проекту, была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме.
В соответствии п. 2.1.1. Ответчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать работу Истцу в установленный срок. При изменении Истцом с согласия Ответчика условий заказа, утвержденных в Приложении 1, 2, срок выполнения работ и их стоимость согласовываются сторонами дополнительно.
В соответствии с п. 3.1. работы по доставке комплектующих мебели к месту монтажа осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости работ.
Из п. 3.3. Договора следует, что общий срок выполнения работы составляет 45 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Ответчика.
Приложением № к Договору стороны определили срок поставки двери распашной, выполненной из массива <данные изъяты> и двери раздвижной, выполненной из массива <данные изъяты>, установив срок 45 рабочих дней с момента контрольного чистового замера.
Контрольный замер был произведен в квартире Истца в день подписания настоящего Договора и оплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № был утвержден эскиз-проект.
Таким образом, датой начала исполнения работ по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, последним днем исполнения обязательств по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по настоящее время обязанности ответчика, указанные в Договоре и Приложениях не исполнены.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адреса ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате ранее уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и выплате неустойки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанная выше Претензия была направлена с помощью компании АО «ДХЛ Интернешнл» (DHL) по последнему известному адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Претензия об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате ранее уплаченных денежных средств и выплате неустойки была вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца, адвокатом ФИО5 Претензия была направлена на электронную почту Ответчика, указанную в Договоре (<данные изъяты>).
Учитывая, что договором не определен срок рассмотрения претензий, Истец просил ООО «Мебельный Мир» рассмотреть претензию в течение 3 календарных дней, исчисляемых со дня получения претензии ООО «Мебельный Мир».
Однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
Со стороны ответчика ООО «Мебельный Мир» не поступало претензий по исполнению условий Договора со стороны Истца, а так же писем об обстоятельствах непреодолимой силы, следствием которых является неисполнение ООО «Мебельный Мир» обязательств по Договору.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 1. статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Принимая во внимание, что Ответчик просрочил исполнение обязательств по Договору на значительный срок, в настоящее время отказывается дать какие-либо объяснения по факту исполнения Договора, Истцу стало очевидным, что работа выполнена не будет.
Таким образом, Баровский А.Н. вправе отказаться от исполнения Договора о выполнении работы и потребовать возврата внесенного аванса в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств оплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб.Истцом заявлены требования о взыскании неустойки предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены договора за 185 дней просрочки, начина с ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения условий договора) по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено судом выше ответчик ООО «Мебельный Мир» так не выполнил принятых на себя обязательств по изготовлению, доставке и монтажу мебели (дверей) по индивидуальному проекту Истца.
Просрочка составила 185 дней, начина с ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения условий договора) по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки <данные изъяты> руб. х 3% х 185 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представленный Истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.
Принимая во внимание, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором, то неустойка составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и полежат удовлетворению, а потому суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Переходя к рассмотрению требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
Истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., в обосновании своих требований Истцом представлена копия Коммерческого предложения ИП «ФИО1», согласно представленной копии Коммерческого предложения на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичной работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели (двери распашной, выполненной из массива <данные изъяты> и двери раздвижной, выполненной из массива <данные изъяты>) – составит <данные изъяты> руб., таким образом, убытки истца составят <данные изъяты> руб.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, виновное поведение стороны, причинившей убытки и наличие причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и причиненными истцу убытками. Недоказанность одного из названных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, Истцом не представлено в материалах дела доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что он понес убытки в разнице стоимости Работ по изготовлению дверей по индивидуальному заказу в размере <данные изъяты> руб. (заключенный договор на изготовление, доставку и монтаж; квитанции об оплате стоимости работ). Представленная Истцом копия Коммерческого предложения ИП «ФИО1» не может являться бесспорным доказательством о возможных расходах Истца, связанных с приобретением аналогичного товара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании <данные изъяты> руб., разницы аналогичной работы.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени Истец не установил двери в квартире, кроме того, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.
Согласно п.46 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу п.6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени).
Таким образом, штраф составляет: <данные изъяты> руб. (денежные средства по договору) + <данные изъяты> (неустойка) / 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Истец просит взыскать с ответчика расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., за оказанные услуги нотариуса по заверению по тарифу взыскано <данные изъяты> руб.
Согласно почтовым квитанциям Истцом за услуги почты оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанные расходы являются судебными издержками.
В соответствии ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции МКА «РОСАР» № от ДД.ММ.ГГГГ., Истцом за оказание юридической помощи оплачено <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, сложность данного гражданского дела, объем проделанной работы представителя, количество судебных заседаний, учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Баровского А.Н. к ООО «Мебельный Мир» о расторжении договора, о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов, взыскании расходов по оплате юридической помощи – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Мебельный Мир» и Баровским А.Н..
Взыскать с ООО «Мебельный Мир» в пользу Баровского А.Н. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Мебельный Мир» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В иске Баровского А.Н. к ООО «Мебельный Мир» о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: