Решение суда о взыскании денежных средств по договору подряда № 2- 7821/2014 ~ М-7967/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7821/14 по иску Рыбина ФИО5 к ООО «Дизайн-Сервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн-Сервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор подряда № 4.1915Ф-50/51 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого подрядчик обязуется произвести косметический ремонт по адресу: <адрес>. Перечень работ определяется Приложением к договору № 4.1915Ф-50/51. Срок исполнения работ - 12 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В день заключения договора подряда ФИО1 оплатил в пользу ООО «Дизайн-Сервис» 100 % предоплату в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ремонт ответчиком не произведён. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Дизайн-Сервис» досудебную претензию на имя генерального директора ФИО4 с требованием произвести косметический ремонт согласно договора подряда № 4.1915Ф-50/51 от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Дизайн-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения, от получения повесток ответчик отказался, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшийся от получения судебных извещений, не представивший доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Дизайн-Сервис» договор подряда № 4.1915Ф-50/51, согласно условиям которого подрядчик обязуется произвести косметический ремонт по адресу: <адрес>.

Перечень работ определяется Приложением к договору № 4.1915Ф-50/51.

Срок исполнения работ - 12 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В день заключения договора подряда ФИО1 оплатил в пользу ООО «Дизайн-Сервис» 100 % предоплату в размере 51 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, до настоящего времени ремонт ООО «Дизайн-Сервис» не произведён.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Дизайн-Сервис» досудебную претензию на имя генерального директора ФИО4 с требованием произвести косметический ремонт согласно договора подряда № 4.1915Ф-50/51 от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенные потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Дизайн-Сервис» обязан был произвести косметический ремонт в соответствии с условиями договора подряда № 4.1915Ф-50/51 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, однако до настоящего времени не произвел, истец оплатил 100 % предоплату, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 15 Закон «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Дизайн-Сервис» в пользу Рыбина ФИО6 денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья