Решение суда о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 4812/2013 ~ М-4461/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4812/13 по иску Чучаева В.В. к ООО «Партнер» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и Чучаевым В.В. был заключен Договор №, на оказание слуг по оформлению права собственности на домовладение № по Западной улице <адрес>, в том числе земельный участок площадью 3000 кв. метров, находящийся в пользовании ФИО1, Чучаевой В.И. и ФИО2 В соответствии с долями в праве на жилой дом ?, ? и ? соответственно. Чучаев В.В. до заключения Договоров на оказание услуг передал ООО «Партнер» по их требованию <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). С этого события началось исполнение двух Договоров, из них одного от ДД.ММ.ГГГГ неподписанного до настоящего времени. Данные договора были заключены истцом на основании доверенности от Чучаевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом указанных соглашений являются обязательства, направленные на оказание помощи Заказчику по согласованной стоимости. По Договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены досудебная подготовка документации, получение справки о нормативной стоимости земли, архивных сведений и подача в Администрацию Ступинского района пакета документов о предстоящем оформлении прав собственности. В соответствии с условиями Договора цена его составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения услуг - два месяца со дня подписания взаимных обязательств. Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены подготовка документов для подачи искового заявления о признании права собственности Чучаевой В.И. и ФИО2 на № доли (1500 кв. метров) земельного участка вышеуказанного домовладения, прекращении долевого права на весь жилой дом в судебном порядке и другие мероприятия. В соответствии с условиями Договора цена составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения услуг - один год с даты оформления Договора. Принятые к реализации соглашения согласно условиям считаются исполненными после выполнения всех взаимных обязательств по урегулированию всех расчетов между сторонами. Исполнитель при завершении работ передает Заказчику акт приема-передачи выполненных работ и предоставленных услуг, копии писем направленные в разные инстанции, и копии ответов на запросы. Истец в полном объеме исполнил обязательства, соблюдал все условия указанные в соглашениях. Своевременно передал Исполнителю необходимые денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, правоустанавливающие и другие документы, необходимые для исполнения договоров, до их подписания. Однако, ООО «Партнер» не выполнил принятые обязательства ни по одной решающей позиции по двум соглашениям. Так, срок выполнения услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н закончился в феврале, при этом право собственности на земельный участок до сегодняшнего дня не оформлено. Договор от октября ДД.ММ.ГГГГ г. №н исполнен менее чем наполовину, признано право только на жилой дом, на земельный участок Чучаевой В.И и ФИО2 право собственности не признано. К тому же исполнение обязательств было просрочено и до завершения не доведено. Техническая инвентаризация, кадастровый паспорт на здание и Свидетельство о государственной регистрации прав проведены и получены заказчиком без участия ООО «Партнер». Акт приёма-передачи выполненных работ не составлен и не подписан, никакие документы Заказчику не переданы. Не проведено межевание земельного участка, оплаченное в кассе ООО «Партер-СВ» (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнитель обязан вернуть полученное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. За неполное исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязан вернуть полученное вознаграждение в размере 50% от цены Договора - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - за несостоявшееся ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Партнер» были высланы претензии. Согласно уведомлениям они вручены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на претензии не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, представляющий также интересы третьего лица - Чучаевой В.И., в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали мотивируя тем, что принятые на себя обязательства исполнили надлежащим образом в полном объеме. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Николаева О.А. в судебное заседание явилась, полагала что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» и Чучаев В.В. заключили договоры оказания услуг (л.д. 5, 10).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовить пакет документов для подачи искового заявления (о признании права собственности Чучаевой В.И. и ФИО2 на ? доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., домовладения № по <адрес>, о прекращении долевого права на дом в судебном порядке); подать иск в суд, представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса; подготовить документы для назначения строительной и земельной экспертиз; подготовить мировое соглашение; получить решение (определение) Ступинского городского суда.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства получить справки о нормативной стоимости земли; подать пакет документов Администрацию для получения отказа в приватизации; получить архивные документы.

Во исполнение условий договоров Истец указывает, что оплатил Ответчику <данные изъяты> руб., из представленных квитанций следует, что истец оплатил ответчику в общей сумме 39 000 руб. (л.д. 13).

Истец указывает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Направленные истцом претензии ответчику оставлены без удовлетворения (л.д. 11-12, 14-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела договоров следует, что генеральный директор ООО «Партнер» подписал лишь договор от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и Николаевой О.А. заключен договор на оказание услуг по подготовке документов за вышеуказанный земельный участок.

Согласно п. 3.1 указанного договора Стороны пришли к соглашению, что ранее произведенные оплаты Чучаевой В.И. или произведенные ее представителем в адрес ООО «Партнер» засчитываются в стоимость оплаты накладных расходов по настоящему договору и являются авансовым платежом по настоящему договору и составляют <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Партнер» надлежащим образом, что не оспаривается Николаевой О.А. и подтверждается мировым соглашением, определением Ступинского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Довод истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Чучаев В.В. выступал как поверенный от имени Чучаевой В.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор заключен в пользу и в интересах Чучаевой В.И., которой принадлежит право заявлять требования, изложенные в настоящем иске. Чучаеву В.В. не принадлежит право заявлять требования настоящего иска, также суд учитывает, что денежные средства он просит взыскать в свою пользу, а не в пользу доверителя.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образов в полном объеме.

В силу ст. 783 ГУК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Так как требования истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года: срок выполнения услуг – два месяца в даты подписания договора. То есть договор подлежал исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (со дня когда истцу стало известно о нарушении его прав), и истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в иске надлежит отказать также в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чучаева ФИО9 к ООО «Партнер» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: