Решение суда о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда № 02-0737/2016

Дело № 2- 737/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Убушаевой Н.В., с участием представителя истца Абоятти Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Козырева В.И. к АНО

«Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*** г. между Козыревым В.И. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

*** г. истцом были внесены денежные средства при помощи кредитного договора с АО «Альфа-Банк» (открытие счета) в размере *** руб.

*** г. договор на оказание платных образовательных услуг № *** от *** г. был расторгнут в одностороннем порядке по п. 6.4 договора по заявлению истца.

*** г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить денежные средства за неполученные услуги в размере *** руб.

Претензия ответчиком была принята, однако оставлена без ответа.

Козырев В.И. обратился в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере *** руб., процентов в размере ***, компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходов по оформлению доверенности в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке

ст.167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** года между Козыревым В.И. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг № *** от *** года.

Согласно пункту 1.1. Договора, ответчик обязался оказать истцу образовательные услуги по изучению английского языка, а истец, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги. Полная стоимость услуг согласно Приложению № *** к Договору составила *** руб.

Приложением № *** к Договору установлен способ оплаты услуг наличным расчетом в кассу Центра и по кредитному договору с АО «Альфа-Банк».

*** года истцом с АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор по программе потребительского кредитования на сумму *** руб., сроком на *** месяцев, с процентной ставкой ***% годовых, товаром по которому являются курсы английского языка. Кредитные денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика в счет исполнения обязательств заказчика по договору. Таким образом, заказчик в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по инициативе любой из сторон. Согласно п. 6.4 договора, расторжение договора производится расторгающей стороной путем подачи соответствующего письменного заявления о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 6.7. договора, возврат денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора производится в течение *** календарных дней с даты расторжения договора.

Представитель истца суду пояснил, что истец в рамках обучения посетил одно вводное занятие стоимостью *** руб. и получил один учебник стоимостью *** руб. Возврат денежных средств при расторжении договора в соответствии с п. 6.7 производится Центром (ответчиком) в течение *** календарных дней с даты расторжения договора, а именно не позднее *** года (*** день). В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору они несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ и законодательством о защите прав потребителей на условиях, установленных этим законодательством.

Оплата услуг согласно приложению № 4 производилась по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» и наличными денежными средствами. Истец по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» ежемесячно выплачивает *** руб., рассчитывая на то, что ответчик переведет на банковский счет истца в АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере *** руб., однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Как усматривается из представленной истцом справки по потребительскому кредиту, ответчиком в связи с расторжением договора не возвращены денежные средства в размере *** руб. *** года истец в письменной форме потребовал расторжения договора. *** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере *** руб., однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает свои требования на Законе РФ от *** г. № 2300-I «О защите прав потребителей». Как пояснил представитель истца, будучи потребителем, истец намеревался получить образовательные услуги по изучению английского языка, однако столкнулся с низким качеством предоставляемых услуг. Суд не может согласиться с данными доводами и находит, что возникшие между сторонами правоотношения должны регулироваться нормами ГК РФ, поскольку расторжение договора имело место по инициативе Козырева В.И.

Доводы Козырева В.И. о ненадлежащем исполнении услуг суд находит несостоятельными, поскольку никакими доказательствами они не подтверждаются, суду представлены доказательства о расторжении договора по инициативе заказчика, нарушения прав истца как потребителя не нашло своего подтверждения.

На основании ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 728 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет в части задолженности в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** (за период с *** г. по *** г.) суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, с связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием факта нарушения прав потребителя при оказании услуг.

Согласно ст. 98 ч. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Козырева к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик АП» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик АП» в пользу Козырева денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ***, судебные расходы *** руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик АП» в доход местного бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ильина З.М.