Решение суда о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 02-0584/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием истца Перепечиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/16 по иску Перепечиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Город» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перепечина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр Город» о взыскании денежных средств в размере *** рублей в связи с расторжением договора об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда в размере *********** рублей судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указывает на то, что *** года заключила с ответчиком договор об оказании юридической помощи № ***. Стоимость услуг по договору составила *** рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в следующем порядке: *** года в размере *** рублей, *** года в размере *** рублей. Ответчиком услуги по договору были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание юридической помощи и потребовала возвратить сумму, уплаченную по договору. Ответчик в возврате денежных средств отказал.

Истец Перепечина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение относительно возможности осуществления принудительного размена жилой площади посредством обращения в суд. Данный иск не мог быть принят к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телеграммой, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года между Перепечиной М.В. и ООО «Юридический центр Город» заключен договор на оказание юридической помощи № ***, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги: провести правовой анализ ситуации, представлять интересы истца в суде первой инстанции о размене жилого помещения.

Общая сумма договора составила *** рублей. Истцом оплачены услуги ответчика по договору в сумме *** рублей *** года и *** рублей *** года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно материалам дела, ответчиком составлено и направлено в суд исковое заявление Перепечиной М.В. к Боярской Н.И. об осуществлении принудительного обмена занимаемого жилого помещения, которое *** года оставлено без движения, а впоследствии *** года возвращено заявителю.

25 июля 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № ****** от *** года и просила вернуть уплаченные по договору денежные средства.

В ответ на заявление ООО «Юридический центр Город» отказало истцу в удовлетворении заявления, указав комплекс выполненных работ по договору, а именно: устное правовое заключение в виде консультации с изучением письменных документов, составление уведомления для Боярской Н.И. и искового заявления, проведение правового анализа судебной практики по делам данной категории, сбор необходимых приложений по делу, проведение правовой экспертизы представленных документов с составлением необходимых процессуальных документов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неисполнения обязательств по договору в результате виновных действий истца либо опровергающих доводы истца, ответчик ООО «Юридический центр Город» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору, а равно сведения о фактически понесенных расходах.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оказанию услуг, перечисленных в договоре № *** от *** года, заключенного с Перепечиной М.В., ответчик ООО «Юридический центр Город» не исполнил.

Поскольку у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя, доказательств, свидетельствующих, что ответчик такие расходы понес, не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Перепечиной М.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере *** рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, действия ответчика свидетельствуют о причинении морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, определяет размер, подлежащий компенсации, в размере *** рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Юридический центр Город» в пользу истца Перепечиной М.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере *** рублей ** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размер *** рублей *** копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые Перепечиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Город» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Город» в пользу Перепечиной М.В. денежные средства по договору оказания услуг в размере *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей ** копеек, штраф в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рублей ** копеек, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Город» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2016 года.