Решение суда о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг № 02-1055/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1055/16 по

иску ООО «НСК доктора Васильева» к Макаровой И.Б. о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСК доктора Васильева» обратился в суд с названным иском к Макаровой И.Б. Указал, что ответчицей не оплачены стоматологические услуги, предоставленные ей по договору от 23 мая 2015г. стоимостью ******. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору ******., неустойку ******., возместить расходы по оплате госпошлины ******.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчица в суд явилась, иск признала. Пояснила, что оказанной стоматологической услугой удовлетворена, однако не имеет средств оплатить задолженность по договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 23 мая 2015г.,что ООО «НСК доктора Васильева» и Макарова И.Б. заключили договор об оказании стоматологических услуг № стоимостью ******. Договор сторонами подписан. Конкретный перечень оказанных услуг и счет, составленный на основании предоставленного прейскуранта цен на 2015г., ответчицей не оспаривался.

Согласно иску 05 июня 2015г. оказание стоматологических услуг Макаровой И.Б. было завершено. Претензий по качеству выполненной работы Макаровой И.Б. заявлено не было. Стоимость оказанных услуг Макарова И.Б. не оплатила, что было ею признано в судебном заседании.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку Макарова И.Б. не исполнила принятых на себя обязательств по оплате предоставленных ей стоматологических услуг, требования ООО «НСК доктора Васильева» о взыскании с нее суммы задолженности в размере ******. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо формы основного обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчицы неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа, что предусмотрено п.6.3 договора. Период просрочки с 6 июня 2015г.

по 17 февраля 2016г. составляет 256 дней. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ******. х 0,1% х 256 дней = ******.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде и подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.

На основании ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ******. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственно пошлины в размере ******. подлежат возмещению истцу ответчицей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Макаровой И. Б. в пользу ООО «НСК доктора Васильева» по договору о возмездном оказании услуг ******., неустойку ******., в счет возмещения по оплате услуг представителя ******., по оплате государственной пошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.