Решение суда о взыскании денежных средств по договору, неустойку № 2-6022/2014 ~ М-5837/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/14 по иску ФИО1 к ООО «ТЕХНОЛОГ» о взыскании денежных средств по договору, неустойку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТЕХНОЛОГ» о взыскании оплаченных по договору поставки и установки ворот № от <дата>г. денежных средств в сумме 76000руб.00коп., неустойки в сумме 76000руб., штраф в сумме 38000руб.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что <дата>г. между сторонами был заключен договор №14, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает обязательства поставить автоматические ворота. Истец оплатил стоимость ворот составляет 76000руб., однако ответчик не выполнил обязательства предоставить оплаченный товар, денежные средства истцу не верн<адрес> просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ)

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки и установки ворот. (л.д.5-5).

Согласно условиям договора заказчик ФИО1 поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство поставить автоматически ворота (откатные), согласно утверждаемого сторонами технического задания (Приложение№ к настоящему договору) (л.д.8), и выполнить работы по их установке. Заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость ворот и работ по их установке. (п.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость ворот и их установки, включая расходные материалы составляет 76000руб. – стоимость ворот, 19000руб. – стоимость установки, включая расходные материалы.

В соответствии с п.2.2 заказчик производит предоплату за ворота в размере 76000руб. в течение 3 дней с момента подписания договора на основании приходно- кассового ордера.

Окончательный расчет за установку ворот в размере 19000руб. заказчик производит в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ (Приложение 2 к договору).

В соответствии с п.3.1 Договора ворота должны быть поставлены заказчику в течение 14 рабочих дней с момента предоплаты.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2015г. истец оплатил ответчику на основании данного договор 76000руб.(л.д.9).

Как следует из объяснений истца, он оплатил денежные средства по договору, однако товар, предварительно оплаченный, ему не был предоставлен ответчиком.

<дата>г. истец обратился к ответчику с претензией по поводу возврата денежных средств в связи с невыполнением ответчиком условий договора(л.д.11-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств выполнения надлежащим образом обязанностей по передаче товара, оплаченного истцом, суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан оплатить неустойку в размере половины процента от суммы, предварительно оплаченного товара.

Согласно расчета истца, неустойка за неисполнение договора от 28.10.2015г. составляет за период с 15.12.2015г. по <дата>г. (309дней) 117420руб.(76000руб.00коп.*0,5%*309 дней=117420руб.)

Неустойка не может превышать размер предварительной стоимости товара, в связи с чем, составляет 76000руб.00коп.

Требования о взыскании неустойки в сумме 76000руб.00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, что составляет 76000руб.(76000руб. сумма по договору + 76000руб.(неустойка) /2=76000руб.)

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленный размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 38000руб.

Также с ответчика в доход бюджета <адрес> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4240руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГ» в пользу ФИО1 стоимость не переданного товара в сумме 76000руб., неустойку в сумме 76000руб., штраф в сумме 38000руб., а всего 190000руб.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГ» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 4240руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО2