Дело № 2-1640/17 21 августа 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.
при секретаре СДА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАЛ к индивидуальному предпринимателю ЧКВ о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
НАЛ обратилось в суд с иском к ИП ЧКВ о взыскании денежных средств по договору в размере 80000 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара - 1288489,88 руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что между ними были заключены договора купли-продажи мебели, сантехники, ткани, светильников, обоев, кафельной плитки для отделки <адрес>, исполнены с просрочкой, договор по обоям не исполнен, возвращены денежные средства, договор на разработку дизайн-проекта, по которому внесена предоплата 80000 руб., не исполнен (л.д. 4-6, 8).
Истец НАЛ с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали (л.д. 189).
Ответчик ИП ЧКВ в судебное заседание не явился, представитель явилась, представлены возражения, не оспаривает требования в части просрочки исполнения обязательства, представлен контррасчет по неустойке на сумму 969440,09 руб., дизайн-проект передан в судебном заседании, заявили об уменьшении неустойки (л.д. 129-132, 136, 189).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: передачи товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В данной ситуации истец указанным правом не воспользовался, не требовал передачи товара с установлением нового срока исполнения обязательства, не заявлял о возврате предварительной оплате, то есть не отказывался от исполнения договоров.
Просрочка исполнения обязательства имела место, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Договорами о поставке сантехники, плитки не предусмотрена уплата неустойки, договорами о поставке кухни, ткани, светильников, обоев, на разработку дизайн-проекта предусмотрена оплата неустойка в размере 0,1% от суммы недопоставленного в срок товара за каждый рабочий день, но не более 20% от суммы недопоставленного товара.
Однако, следует учитывать, что свобода договора не может выходит за пределы правовых норм, в связи с чем включение в договор условия о неустойке за просрочку исполнения обязательства в размере меньшем, чем предусмотрено требованиями законодательства, и исчисление ее только за рабочие дни, неправомерно, неустойка подлежит исчислению в соответствии с требованиями законодательства.
Вместе с тем, указанная неустойка по своей природе является штрафной санкцией, в связи с чем по отношению к ней возможно применение ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции КС РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой ЦБ РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принималось равным 360 дням, связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 г. - 366.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор 1712К, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю товар – мебель - в комплектации согласно спецификации, согласованной с покупателем и являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-16).
В силу п. 2.1 договора поставка товара производится в течении 75 рабочих дней с даты получения продавцом предоплаты и подписания эскиза и комплектации товара в окончательном виде.
ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об изменении позиций в спецификации (л.д. 15).
П. 2.5 договора предусмотрено, что в период с 30.07 по 01.09 и с 20.12 по 15.01 каждого года фабрики-производители приостанавливают производство. В связи с этим исчисление любых сроков, связанных с выполнением настоящего договора и устранением недостатков, осуществляется без учета указанных периодов (л.д. 9-14).
Стоимость кухонной мебели 11700 у.е.
Стоимость 1 у.е. эквивалента стоимости в рублях 1 евро по курсу ЦБ РФ, установленного на день платежа по договору плюс 2%. Оплата производится в рублях (л.д. 10, 16).
Оплата производится путем предоплаты не менее 60% от стоимости товара, 20% стоимости товара выплачивается через один месяц с момента подписания договора, оставшиеся 20% - после получения извещения от продавца о поступлении товара (п.п. 4.1-4.3 договора л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена предоплата по указанному договору в размере 547500 руб.; 29.01.201г. - доплата 188803 руб., 04.07.2016г. - доплата 177630 руб. (л.д. 23-25), всего 913933 руб.
Товар — кухонная мебель — доставлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).
Мебель должна быть поставлена в течении рабочих 75 дней с ДД.ММ.ГГГГ. (согласование комплектации в окончательном виде), то есть ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, неустойка составляет 251331,58 руб. = 913933 руб. (предварительная оплата произведена до передачи товара в рублях по условиям договора) х 0,5% 55 дней.
Исчисление неустойки истцом за 70 дней просрочки без учета внесения изменений в комплектацию неправомерно (л.д. 8). Исчисление ответчиком неустойки за 35 дней просрочки (л.д. 136) не может быть положено в основу решения суда в связи с не предоставлением доказательств извещения истца о готовности работы, вынужденным хранением и т.д.
Неустойка по данному договору по ставке рефинансирования составляет 14420,66 руб. = 913933 руб. х 10,5%/366 х 55 дней (по ставке на 19.07.2016г.)
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор № (сантехническое оборудование) с аналогичными условиями договора, товар должен быть передан в течении 40 рабочих дней с момента оплаты товара (то есть ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость товара 1617у.е. (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по указанному договору в размере 138770 руб. (л.д. 38).
Товар на сумму 261 евро доставлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54).
Товар на сумму 1356 евро доставлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).
По расчетам сторон неустойка за просрочку исполнения обязательства по данному договору составляет 110656,3 руб. (л.д. 8, 136), спора по данному расчету нет, не выходит за пределы законных требований.
Неустойка по данному договору по ставке рефинансирования составляет 6529,01 руб. = 138770 руб. х 10,5%/366 х 164 дня (ставка на 12.09.2016г., исходя из общего периода просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор 0302Т (ткани), поставка осуществляется в течении 45 рабочих дней с даты получения предоплаты и подписания эскиза, стоимость договора составляет 1467,20 у.е. (л.д. 43-48).
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору 123915 руб., 05.02.2016г. - 6050 руб., (л.д. 50, 51).
Товар должен быть поставлен по условиям договора 12.04.2016г.
Фактически товар на сумму 761,60 евро (55337,86 руб., 72,66 руб. по курсу на день поставки) поставлен 27.06.2016г. (л.д. 53), просрочка 76 дней, неустойка 21028,39 руб. = 55337,86 руб. х 0,5% х 76 дней. Ответчиком не представлено доказательств, что истец был оповещен 23.06.2016г. о поставке товара, уклонялся от приемки товара.
Неустойка по ставке рефинансирования составляет 1206,55 руб. = 55337,86 руб. х 10,5%/366 х 76 дней (ставка на 27.06.2016г.)
Товар на сумму 705,60 евро (51656,98 руб., 73,21 руб. по курсу на день поставки) поставлен 25.08.2016г. (л.д. 52), просрочка составляет 135 дней, неустойка 34868,46 руб. = 51656,98 руб. х 0,5% х 135 дней.
Неустойка по ставке рефинансирования 2000,65 руб. = 51656,98 руб. х 10,5%/366 х 135 дней (ставка на 25.08.2016г.)
Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о поставке ткани составляет 55896,85 руб. = 21028,39 руб. + 34868,46 руб., по ставке рефинансирования 3207,2 руб. = 1206,55 руб. + 2000,65 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор № (светильники), поставка осуществляется в течении 90 рабочих дней с даты получения предоплаты и подписания эскиза (21.06.2016г.), стоимость договора составляет 6140 у.е. (л.д. 55-62).
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору 531150 руб. (л.д. 63).
Товар на сумму 3000 евро поставлен 21.10.2016г. (л.д. 65) с просрочкой 123 дня
Товар на сумму 3140 евро поставлен 01.03.2017г. (л.д. 64) с просрочкой 253 дня.
По расчету обеих сторон (л.д. 8, 136) неустойка за просрочку исполнения обязательства по данному договору в общем размере составляет 359544,21 руб., спора нет, не выходит за пределы законных требований.
Довод ответчика о том, что часть светильников было разбито в процессе доставки, не может быть положен в основу решения, так как доставка осуществлялась продавцом.
Неустойка по ставке рефинансирования составляет 36716,11 руб. = 531150 руб. х 10%/366 х 253 дня (по ставке на 01.03.2017г., исходя из общего периода просрочки)
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор 0802О (обои), поставка осуществляется в течении 45 рабочих дней с даты получения предоплаты и подписания эскиза (11.04.2016г.), стоимость договора 2705 у.е. (л.д. 66-73).
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору 166017 руб. и 25000 руб. (л.д. 75, 76), всего 191017 руб.
Поставка товара не осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств.
Обе стороны согласны, что размер пени превышает размер предоплаты, соответственно, неустойка составляет 191017 руб. (л.д. 8, 136).
Неустойка по ставке рефинансирования 15083,04 руб. = 191017 руб. х 10%/366 х 289 дня (по ставке на 14.02.2017г.)
ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ЧКВ и заказчиком НАЛ заключен договор 1802 ДП на разработку дизайн-проекта в течении 30 рабочих дней после вступления в силу договора. Работа принимается заказчиком путем утверждения дизайн-проекта подписью на рабочих чертежах, работа принимается заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки работ. Общая стоимость договора 101000 руб. (л.д. 77-80).
ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата по договору в размере 80000 руб. (л.д. 77).
Дизайн-проект должен быть передан заказчику по условиям договора 05.04.2016г.
Ответчик ссылается на исполнение данного договора, на отправку дизайн-проекта истцу в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133).
Указанным договором не предусмотрена передача дизайн-проекта в электронном виде, необходимо подписание двустороннего акта. Тем не менее, п. 5.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан получить дизайн-проект не позднее 5 рабочих дней после получения уведомления об окончании работ. В соответствии с п. 5.3 договора заказчик обязан в течении 5 рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки (л.д. 78).
Форма уведомления о готовности работ договором не предусмотрена.
Также дизайн-проект передан истцу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).
По акту в соответствии с условиями договора дизайн-проект не передавался, тем не менее, НАЛ не оспаривал получение дизайн-проекта (л.д. 183, 190), не отказывался от приемки работ, в связи с чем требование о взыскании 80000 руб. по данному договору в связи с неисполнением суд находит необоснованным.
Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения правомерно.
Просрочка составляет 495 календарных дней, 80000 руб. х 0,5% х 495 дней = 198000 руб., требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения по данному договору в размере 80000 руб. не выходит за пределы законных требований.
Неустойка по ставке рефинансирования 9737,70 руб. = 80000 руб. х 9%/366 х 495 дня (по ставке на 14.08.2017г.)
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ЧКВ и покупателем НАЛ заключен договор № (плитка), поставка осуществляется в течении 35 рабочих дней с даты оплаты товара (25.04.2016г.), стоимость договора составляет 3900 у.е. (л.д. 83-85).
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору 307524 руб. (л.д. 88).
Товар на сумму 171,27 евро (12694,53 руб., 74,12 руб. по курсу на дату поставки) (принятые позиции 1, 2, позиции 3-10 возвращены, не подошли по форме) поставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).
Просрочка 44 дня, неустойка 2792,80 руб. = 12694,53 руб. х 0,5% х 44 дня
Товар на сумму 648,51 евро (47950,83 руб., 73,94 руб. по курсу на дату поставки) поставлен 16.06.2016г. (л.д. 101-102).
Просрочка 52 дня, неустойка 12467,22 руб. = 47950,83 руб. х 0,5% х 52 дня
Товар на сумму 1620,40 евро и 41,58 евро поставлен 28.07.2016г. (л.д. 103-105), то есть на сумму 1661,98 евро (120526,79 руб., 72,52 руб. по курсу на дату поставки)
Просрочка 94 дня, неустойка 56647,59 руб. = 120526,79 руб. х 0,5% х 94 дня
Товар на сумму 895,45 евро (64678,35 руб., 72,23 руб. по курсу на дату поставки) поставлен 11.08.2016г. (л.д. 106).
Просрочка 108 дня, неустойка 34926,31 руб. = 64678,35 руб. х 0,5% х 108 дней
Товар на сумму 722,25 евро (51799,77 руб., 71,72 руб. по курсу на дату поставки) поставлен 15.08.2016г. (л.д. 107).
Просрочка 112 дней, неустойка 29007,87 руб. = 51799,77 руб. х 0,5% х 112 дней
Товар на сумму 85,80 евро (6142,42 руб., 71,59 руб. по курсу на дату поставки) поставлен 26.09.2016г. (л.д. 108).
Просрочка 154 дня, неустойка 4729,66 руб. = 6142,42 руб. х 0,5% х 154 дня
Общий размер неустойки составляет 140571,45 руб. = 2792,80 руб. + 12467,22 руб. + 56647,59 руб. + 34926,31 руб. + 29007,87 руб. + 4729,66 руб.
По ставке рефинансирования размер неустойки составляет 13586,51 руб. = 307524 руб. х 10,5%/366 х 154 дня (по ставке на 26.09.2016г. исходя из общего периода просрочки)
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по всем договорам составляет 1189017,39 руб. = 251331,58 руб. + 110656,3 руб. + 55896,85 руб. + 359544,21 руб. + 191017 руб. + 80000 руб. + 140571,45 руб.
Общий размер неустойки по всем договорам, исходя из ставки рефинансирования, составляет 99280,23 руб. = 14420,66 руб. + 6529,01 руб. + 3207,2 руб. + 36716,11 руб. + 15083,04 руб. + 9737,70 руб. + 13586,51 руб.
Суд учитывает заявление ответчика об уменьшении неустойки и вышеприведенные положения законодательства, что неисполнение обязательства связано с тяжелым материальным положением, отсутствие тяжких последствий просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, на момент рассмотрения спора обязательства по договорам исполнены, по неисполненному договору о поставке обоев денежные средства возвращены в полном объеме до момента предъявления иска в суд, по договору о поставке плитки произошли изменения в технологии производства на фабрике, истцом не была произведена оплата по договору о поставке плитки в полном объеме, истец не отказывался от исполнения договоров в связи с нарушением сроков поставки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Также имеет место существенное превышение неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассматриваемой как установленный законом минимум ответственности (в 12 раз), в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 500000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Соответственно, размер штрафа составляет 250000 руб. = 500000 руб. х 50%
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с ИП ЧКВ подлежит взысканию госпошлина в размере 8200 руб., от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 454, 457 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя ЧКВ в пользу НАЛ 500000 руб. – неустойку, 250000 руб. – штраф, в удовлетворении остальной части иска — отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ЧКВ госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга – 8200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бучнева О.И.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.
