Решение суда о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа № 2- 6894/2014 ~ М-6923/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6894/14 по иску Улитиной И.В. к ООО «Твой Спутник» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, на том основании, что обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, имеются ряд не допоставленного оборудования и фрагментов кухни.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Твой Спутник» и покупателем Улитиной И.В. заключен Договор № купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ комплект деталей и элементов конструкции индивидуального кухонного гарнитура.

Комплектность подтверждается спецификацией и приложением к договору.

Общая стоимость вышеуказанных работ согласно условиям Договора составила <данные изъяты> рублей.

Улитиной И.В. на основании п. 2 Договора оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ Улитиной И.В. доплачено <данные изъяты> рублей, что также подтверждается товарными чеками.

При этом до настоящего времени в нарушение договора ответчиком не поставлен духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, нижний цоколь, столешница, верхний карниз.

Согласно спецификации и приложения №1 к договору, общая стоимость недопоставленного оборудования и элементов кухни составляет <данные изъяты> рублей.Доказательств обратного в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей», ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Таким образом на момент рассмотрения дела кухонная мебель и оборудование полностью не допоставлена.

Соответственно на основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» покупная цена подлежит соразмерному снижению на сумму <данные изъяты> рублей..

Ответчик не исполнил взятого на себя обязательства качественно и в срок, поскольку по настоящее время мебель и оборудование в полном объеме истцу не переданы. Нарушение Ответчиком условий Договора противоречит нормам ст. 23 п. 1 действующего Закона «О защите прав потребителя», ввиду чего с последнего подлежат взысканию неустойка.

Сумма неустойки за нарушение сроков составила <данные изъяты>

При этом правила статьи 333 Гражданского Кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, руководствуясь п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваете изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить штраф до разумного придела в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения требований и на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии с п.6 ст. 13, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Твой Спутник» в пользу Улитиной И.В. уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Твой Спутник» в пользу Государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.