Решение суда о взыскании денежных средств по договору, неустойки № 02-0347/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-347/2016 по

иску О**** А***** М**** к ООО «******» о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ

О**** А.М. обратился в суд с иском к ООО «******» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере **** руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере **** руб., госпошлины в размере ****.

Свои требования О**** А.М. мотивировал тем, что **** г. заключил с ООО «*****» договоры ***** розничной купли-продажи мебели.

По условиям договора ответчик обязался поставить истцу мебель на общую стоимость **** руб. в срок до ***** г. Оплата поставляемого товара истцом произведена в размере 100% стоимости товара в день заключения договора.

Ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи товара потребителю, до настоящего времени передача предварительно оплаченного товара истцу не произведена.

***** г. стороны согласовали новые сроки поставки товара – 27 августа 2015 года.

***** г. на электронную почту истца поступило письмо от ответчика о переносе срока поставки на **** года.

***** г. истец позвонил ответчику и ему сообщили, что **** года поставки мебели не будет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец О**** А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, **** г. между Обуховым А.М. и ООО «*****» договоры № L- 0151-0034 и № L-0151-0035 розничной купли-продажи мебели.

По условиям договора ответчик обязался поставить истцу мебель на общую стоимость **** руб. в срок до **** г. Оплата поставляемого товара истцом произведена в размере 100% стоимости товара в день заключения договора.

Ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи товара потребителю, до настоящего времени передача предварительно оплаченного товара истцу не произведена.

***** г. стороны согласовали новые сроки поставки товара – **** года.

**** г. на электронную почту истца поступило письмо от ответчика о переносе срока поставки на **** года.

**** г. истец позвонил ответчику и ему сообщили, что ***** года поставки мебели не будет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора о сроке передачи товара потребителю, О**** А.М. вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата денежных средств в размере *******.

Суд согласен с доводами истца, что ответчик должен выплатить истцу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере **** руб.

В части взыскания оплаченной госпошлины суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку О**** А.М. как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, что не лишает его возможности обратиться в суд с заявлением о получении справки на возврат госпошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск О**** А**** М**** к ООО «*****» о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «******» в пользу О**** А***** М**** денежные средства по договору от **** года в размере **** руб., неустойку в размере ***** руб. *** коп., штраф в размере *****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.