Решение суда о взыскании денежных средств по договору комиссии № 02-1408/2016

Дело № 2-1408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Шевцевой

С.К. к ООО «ЮТА-Трейд» о взыскании денежных средств по договору комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая заявленные требования тем, что дата между ООО «ЮТА-ТРЕЙД» (комиссионером) с одной стороны и Шевцовой С.К. (комитентом) с другой стороны был заключен договор комиссии..., по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже принадлежащего комитенту на праве собственности автомобиля марки «Hyundai Solaris», г.р.з....в., а комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение в размере сумма Стороны согласовали, что цена товара составляет сумма, данная сумма должна быть выплачена комитенту в течение 14ти рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи. После заключения Договора, по предложению сотрудников ООО «ЮТА-ТРЕЙД» цена автомобиля была определена в размере сумма дата между ООО «ЮТА-ТРЕЙД» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства по цене сумма Обязательство по выплате истцу стоимости товара в полном объеме не исполнено до настоящего времени, истцу было выплачено лишь сумма В связи с этим, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость реализованного ТС – сумма, что является разницей между ценой автомобиля (сумма), вознаграждением комиссионера (сумма) и выплаченными денежными средствами (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с дата – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 3-7, 28-32).

Истец Шевцова С.К. и ее представитель по доверенности Попова С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ЮТА-ТРЕЙД» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствии

представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько с

делок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «ЮТА-ТРЕЙД» (комиссионером) с одной стороны и Шевцовой С.К. (комитентом) с другой стороны был заключен договор комиссии..., по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже принадлежащего комитенту на праве собственности автомобиля марки «Hyundai Solaris», г.р.з...., датав., а комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение в размере сумма Стороны согласовали, что цена товара составляет сумма, данная сумма должна быть выплачена комитенту в течение 14ти рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи (л.д. 22-24).

Факт передачи автомобиля комитентом комиссионеру, а также последующее снижение цены ТС до сумма утверждается истцом, не оспаривается ответчиком и согласуется с материалами дела.

дата между ООО «ЮТА-ТРЕЙД» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства по цене сумма (л.д. 34- 35).

Следовательно, обязательство по выплате комитенту стоимости товара должно было быть исполнено не позднее дата Из пояснений истца, согласующихся с материалами дела и не оспоренных ответчиком, следует, что денежные средства на момент его обращения с настоящим иском в суд выплачены лишь в части – в размере сумма Следовательно, требование о взыскании с ответчика сумма, что является разницей между ценой автомобиля (сумма), вознаграждением комиссионера (сумма) и выплаченными денежными средствами (сумма) подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности сумма (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (дата, следующая за последним днем исполнения обязательства) по дата (дата принятия судебного решения) составляют: - с дата по дата (41 дн.): телефон x 41 x 7,32% / 360 = 3 334,67 руб.

- с дата по дата (25 дн.): телефон x 25 x 7,94% / 360 = 2 205,56 руб.

- с дата по дата (27 дн.): телефон x 27 x 8,96% / 360 = сумма Всего: сумма Суд не усматривает возможности выхода за рамки заявленных истцом требований и взыскивает проценты в обозначенном истцом размере – сумма В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истице причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2. = сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма (л.д. 18-20).

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере сумма С ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Юта-Трейд» в пользу Шевцевой С.К. денежные средства по договору комиссии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Юта-Трейд» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 3.