Решение суда о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства № 2-4770/2014 ~ М-4492/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПиТиЭс" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПиТиЭс" обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО2 денежные средства в общей сумме сумме 108 102 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа и государственную пошлину в сумме 3 362 руб.04 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий договора аренды.

Представитель истца ООО "ПиТиЭс" по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что <дата> между ООО "ПиТиЭс" и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки "Ниссан Альмера АТ" государственный номерной занк Х158АК777, а ответчик обязуется оплатить арендную плату( л.д.7-9).

Согласно пункта 4.9 договора общая стоимость договора составляет 1 500 руб., согласно пункта 8.1 оплата арендных платежей производится на условии полной предварительной оплаты за весь срок аренды автомобиля. Срок аренды в соответствии с п.3 договора составляет 1 сутки с 10 декабря по <дата>.

Утверждения истца об исполнении обязательства по передаче автомобиля ответчиком не оспорено и подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Как следует из объяснений представителя истца автомобиль в согласованные договором аренды сроки ответчиком возвращен не был.После неоднократных попыток связаться с ФИО2 по телефону истцом были предприняты меры по розыску и возврату автомобиля с помощью сотрудников РОВД, Автомобиль был обнаружен <дата> сотрудниками РОВД по адресу: <адрес>,2-ой <адрес>, после чего передан истцу по акту от <дата>, актом установлено загрязненность автомобиля.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 108 102 руб., что ответчиком в установленном порядке не оспорено, как соответствующие условиям договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 362 руб.04 коп. должны быть возложены на ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

108 102 руб. + 3 362 руб.04 коп. = 111 464 руб.04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПиТиЭс" 111 464 руб.04 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: