Решение суда о взыскании денежных средств по договору аренды аппаратуры и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5325/2017 ~ М-4331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5325/2017 Яруллина ФИО7 к ООО «Тюменский кадастровый центр» о взыскании денежных средств по договору аренды аппаратуры и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что на основании договора на аренду аппаратуры и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Т.Н. передал во временное владение и пользование геофизическую аппаратуру MTU-5, а ООО "ТКЦ" приняло геофизическую аппаратуру <данные изъяты> и взяло на себя обязанность оплатить арендную плату. Согласно акту передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял следующую аппаратуру:    <данные изъяты>

Вся передаваемая аппаратуры была принята ответчиком в исправном состоянии, претензий не имелось. Пунктом 1.4. договора арендная плата была определена в размере 70000 рублей за один месяц или 2 333 рубля за каждые сутки. Срок пользования переданным оборудованием ответчиком составил 137 полных суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер арендной платы за весь период пользования оборудованием составил 958863 рублей. На день предъявления настоящего искового заявления задолженность по договору не погашена.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958863 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128709 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13638 рублей.

Истец Яруллин Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гимадиева Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просила взыскать сумму задолженности по договору аренды в размере 958863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96002,33 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по проезду в размере 70000 руб. Просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТКЦ» Анкушева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенных в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиным Т.Н. и ООО «ТКЦ» был заключен договор аренды аппаратуры и оборудования, по условиям которого Яруллин Т.Н. передал во временное владение и пользование геофизическую аппаратуру <данные изъяты>, а ООО "ТКЦ" приняло геофизическую аппаратуру <данные изъяты> согласно акту передачи аппаратуры №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Арендодатель гарантирует качество и надежность передаваемой в аренду аппаратуры. Срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 стоимость 1 комплекта аппаратуры составляет 70000 руб. за один месяц или 2333 руб. за каждые сутки. Стоимость аренды одного магнитного датчика <данные изъяты> составляет 10000 руб. за один месяц или 333,33 руб. за каждые сутки. В случае возвращения аппаратуры ранее указанного срока стоимость аренды исчисляется по фактическому сроку аренды.

Согласно акту передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял следующую аппаратуру:    Электроразведочный комплекс <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик обязанностей по оплате договора не исполнил, что представителем ответчика не оспаривалось. Срок пользования переданным оборудованием ответчиком составил 137 полных суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер арендной платы за весь период пользования оборудованием составил 958863 рублей. На день предъявления настоящего искового заявления задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного

найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнены. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате аренды, ответчик иного расчета суду не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды также не представлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 958863 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его

нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом неустойки, ответчик иного расчета суду не представил. В связи с изложенным, требование истца о взыскании в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96002,33 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, с учетом объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате проезда, расходы по оплате госпошлины в размере 25000 рублей. Факт несения расходов подтверждается квитанциями, билетами.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 606, 607, 614 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Яруллина ФИО8 к ООО «Тюменский кадастровый центр» о взыскании денежных средств по договору аренды аппаратуры и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменский кадастровый центр» в пользу Яруллина ФИО9 сумму задолженности по договору аренды в размере 958863 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96002 рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 года с применением компьютера.