Решение суда о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки № 2-3341/2017 ~ М-2311/2017

Дело № 2-3341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Галеон», Карпову И. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Галеон», Карпову И. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки в размере 1 334 477 руб. 77 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 337 руб. 60 коп.(л.д.5-8).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и ООО ППФ «Галеон» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить металлоконструкции блочно-модульных контейнеров на основании проектной документации. Срок изготовления и поставки товара установлен в приложении № к договору. В приложении № (спецификация №) определена стоимость товара в сумме 926 720 руб., срок изготовления товара – 21 календарный день с момента предоплаты. Дополнительными соглашениями №№,2,3 к договору стороны определили дополнительные работы и их стоимость, всего на сумму 1 389 064 руб. Для изготовления металлоконструкций ответчику передана техническая документация (проект) по акту от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором покупатель производит предварительную оплату в размере 60 % от стоимости товара по спецификации №, оставшейся суммы в течении 5 дней по факту готовности товара к отгрузке. Истец перечислил ООО ППФ «Галеон» денежные средства на счет в размере 1 334 477 руб. 77 коп. Срок поставки товара по спецификации № наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени со стороны ООО ППФ «Галеон» обязательства по договору поставки не исполнены. Истец просит взыскать уплаченные по договору поставки денежные средства, неустойку.

Представитель истец ООО «Энергия» - Калугина Л.В. участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.71-72), ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО ППФ «Галеон», Карпов И.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно по известным адресам, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и ООО ППФ «Галеон» заключен договор изготовления и поставки №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора металлоконструкции блочно-модульных контейнеров, утверждаемых спецификацией, оформленной в виде Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.10-11 договор).

Согласно спецификация № общая стоимость металлоконструкции блочно-модульных контейнеров по проекту шифр 09/2015-КМ в количестве 11,584 тн., стоимостью 80 000 руб. за тонну, определена с учетом НДС в сумме 926 720 руб. Срок изготовления: 21 календарный день с момента предоплаты (л.д.12).

Дополнительными соглашениями № к договору изготовления и поставки № стороны определили дополнительные работы и их стоимость, всего на сумму 1 389 064 руб. (926720+297284+165060) (л.д.13,14,15).

В соответствии с п. 3.1.1 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 60 % от спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 3.1.2 оставшуюся сумму покупатель перечисляет в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту готовности товара к отгрузке и осуществленной им приемке по количеству и качеству при отсутствии замечаний к изготовлению товара.

ООО «Энергия» перечислила ООО ППФ «Галеон» предварительную оплату в размере 1 334 477 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 032 руб. (л.д.60), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 672 руб. (л.д.61), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 620 руб. (л.д.62), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.64), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д.65), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.59), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90130 руб. 25 коп.(л.д.63), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 023 руб. 52 коп. (л.д.66).

В случае просрочки установленных настоящим договором сроков поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику пеню в размере 1 (один) % от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В целях обеспечения исполнения договора изготовления и поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Карповым И. В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно приложения № (спецификация № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) срок поставки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

До настоящего времени ответчик ООО ППФ «Галеон» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» в адрес ООО ППФ «Галеон» направлялась претензия (л.д.28-29, л.д. 30,31).

Поскольку поставка товара в установленный договором срок не произведена, уплаченные истцом денежные средства не возвращены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежные средства в размере 1 334 477 руб. 77 коп.

Согласно расчета истца с ответчика следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 337,6 руб. (926 720 х1%х383 дня).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременной поставке товара, суд учитывает, что истец ввиду просрочки поставки товара не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 3 549 337 руб. 60 коп. подлежит снижению до 500 000 руб.

Таким образом, следует взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Галеон», Карпова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» неустойку в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 32 619 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Галеон», Карпову И. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Галеон», Карпова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» денежные средства в размере 1 334 477 руб. 77 коп., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 619 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: