Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда № 02-5723/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ***года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чехове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску С.В. к ИП Е.И. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратилась в суд с иском к ИП Е.И. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, обосновывая тем, что между истцом и ИП Е.И. *** года был заключён договор подряда № ***, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный WDS 4-х камерный DEXEN, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Согласно п. 3.2.2 договора, после выполнения заказчиком п. 3.1.5 договора, подрядчик обязуется доставить изделие в течение *** рабочих дней. Общая стоимость заказа по договору составила *** рублей. Предоплата внесена в сумме *** рублей, остаток при доставке *** рублей. После заключения договора со стороны подрядчика в установленные договором сроки заказ не был выполнен. *** года было принято решение расторгнуть договор, истец написана претензию от *** года. До этого обращалась в полицию, так как офис, находящийся по адресу: город Москва, ***, оказался опечатанным. *** года было подписано соглашение о расторжении договора №*** от *** года на имя ИП *** Е.И., в дальнейшем ответчик обещал вернуть денежную сумму в размере *** рублей в трехдневный срок. Но в указанные сроки никаких выплат не последовало. *** года подрядчик выплатил денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается составленной распиской от *** года. Остаток суммы в размере *** рублей по сегодняшний день не выплачен по неизвестной причине.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со и ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между С.В. и ИП Е.И. *** года был заключён договор подряда № ***, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный WDS 4-х камерный DEXEN, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. /л.д.15-18/

Согласно п. 3.2.2 договора, после выполнения заказчиком п. 3.1.5 договора, подрядчик обязуется доставить изделие в течение 28 рабочих дней. Общая стоимость заказа по договору составила *** рублей. Предоплата внесена в сумме *** рублей, остаток при доставке *** рублей. /л.д.16/

Как установлено судом, после заключения договора со стороны подрядчика (ответчика) в установленные договором сроки заказ не был выполнен.

Как усматривается из материалов дела, *** года истцом была написала на имя ответчика претензия /л.д.23/

Материалами дела подтверждается, что *** года было подписано соглашение о расторжении договора №*** от *** года на имя ИП *** Е.И., в дальнейшем именуемый «исполнитель», в лице главного менеджера *** Н.В. /л.д.24/

Подрядчик обязался вернуть денежную сумму в размере *** рублей в трехдневный срок. В указанные сроки никаких выплат не последовало.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2016 года ответчик выплатил денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается составленной распиской от *** года. /л.д.25/

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда в материалы дела стороной ответчика не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих исполнителя от выполнения услуг, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору с учетом выплаченной ответчиком суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору подряда № *** в размере *** рублей.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период указанный истцом с *** года по *** года (110 дне) составляет *** рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в ползу истца неустойку в размере *** рублей.

В силу Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит сумма в размере *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет *** рублей ((*** руб. + *** руб. + *** руб.) : ***%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в общем размере *** рублей. При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей в доход бюджета города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Е.И. в пользу С.в. денежную сумму по договору подряда № *** в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, юридические расходы в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Е.И. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова