Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов № 2- 5613/2013 ~ М-5522/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/13г. по иску Захарова <данные изъяты> и Родичева <данные изъяты> к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ - N 155" и Компания" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ - N 155" и Компания" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Захаровым Ю.В. и Родичевым С.В., с одной стороны и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания", с другой стороны был заключен договор поручения N №. Согласно условиям договора Ответчик принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Истцов юридические действия по оформлению общей долевой собственности Истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № пп 3, тип справа, проектной площадью 57,3 кв.м. Истцами, надлежащим образом исполнены обязательства по договору поручения. ДД.ММ.ГГГГ года, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчиком же до настоящего времени обязательства по договору поручения не исполнены.

10.04.2016 года в адрес Ответчика от Истцов поступила телеграмма о расторжении договора поручения и возврате денежных средств.

Истцы просят взыскать в пользу каждого из них <данные изъяты> руб. 00 коп. – оплаченных по договору, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств - <данные изъяты> руб. 00 коп.

Также просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцами Захаровым Ю.В. и Родичевым С.В., с одной стороны и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания", с другой стороны был заключен договор поручения N 202175/609238 лот ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Поверенный (ответчик) обязался совершить от имени и за счет доверителей юридические действия по оформлению общей долевой собственности доверителей в равных долях на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № пп 3, тип справа, проектной площадью 57,3 кв.м.

Согласно материалам дела истцами ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о расторжении договора поручения и возврате денежных средств, т.к. ответчиком не выполнен ни один этап по договору поручения.

Поскольку п. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, суд приходит к выводу о расторжении договора поручения.

Отказ от договора поручения допускается законом ст. 977 ГК РФ, в соответствии с которой доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств исполнения договора поручения.

Также ответчик не представил доказательств направления для оформления истцам акта выполненных работ по договору поручения, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и взыскании <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена услуга, на основании ст. ст. 28, 29, 31 ФЗ "О защите прав потребителей" суд рассчитывает неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. - <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить общий размер неустойки с <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> рублей, так как неустойка в размере 49500 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф <данные изъяты> при этом в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Захарова Ю.В. должны быть взысканы расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку суд находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Ответчик ошибочно полагает, что в соответствии с п. 4.4 договора Истцы не могут отказаться от договора без подписания сторонами соглашения о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора, документ, подтверждающий, что обе стороны согласны на расторжение договора. Истцы же воспользовались своим законным правом отказаться от договора поручения в одностороннем порядке. В соответствии со ст. 977 ГК РФ, ограничение или отказ от этого права ничтожен.

Поскольку почтовые расходы истца - <данные изъяты> руб., понесены истцом Захаровым Ю.В. в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу Захарова Ю.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства <данные изъяты> рубль 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор поручения N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания", с одной стороны и Захаровым <данные изъяты> и Родичевым <данные изъяты>, с другой стороны.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" в пользу Родичева <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" в пользу Захарова <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.