Дело № 2-4342/17
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2017 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Кузнецовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Костина Александра Игоревича к ООО «РусМодуль» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
РОО «КОЗПП» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «РусМодуль» о взыскании внесенной по договору предоплаты в размере 52 500000 руб., неустойки в размере 75 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.. судебных расходов 5000 рублей.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 10 рабочих дней изготовить и установить забор, ворота и калитку из профиля общей стоимостью 75 000 рублей. Общая стоимость работ по договору составила 75 000 руб., в качестве аванса истцом была внесена денежная сумма в размере 52 500 руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ему уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока договора в связи с нарушением сроков изготовления. В претензии он указал, что, то он в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченной по договору денежной суммы. Однако ответа на претензию он не получил.
В качестве правового обоснования требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа истец сослался на положения пункта 6 статьи 13, статей 15, 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в требованиях доводам.
РОО «КОЗПП» в зал суда не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ООО «РусМодуль» в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела судом было извещено надлежащим образом. что подтверждается почтовым уведомлением, оп причинах неявки суд не уведомило.
Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 ( Заказчик) и ООО «РусМодуль» (Подрядчик) был заключен договор, обозначенный договором подряда, по условиям которого ООО «РусМодуль» обязуется изготовить и установить забор, ворота и калитку из «профлиста» по адресу: <адрес> СНТ Саяны, участок № по заказу ФИО1 Конкретное описание предмета договора содержится в договоре (л.д.10).
Сторонами срок изготовления забора, калитки, ворот в 10 рабочих дней, срок доставки - в течение 10 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса, п.2.2. договора. срок выполнения начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по договору составляет 75 000 руб. (п.2.1. договора). Размер аванса составляет 52 500 рублей (п2.2. договора)
В материалах дела имеется копия квитанции ответчика, свидетельствующая о получении от истца ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору 52 500 руб.
Как установлено судом до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в связи с невыполнением работ в установленный договором срок просил возвратить ему уплаченные денежные средства 52 500 рублей. Также указал, что на момент составления претензии он вправе в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требовать взыскания неустойки в размере 75 000 руб., в размере цены договора.
В претензии также указал, что он отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченной суммы, неустойки, в противном случае будет вынужден обратиться в суд.
Претензия была направлена по указанному в договоре адресу, ответчиком не получена. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (преамбула к Закону).
В силу статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
За нарушение предусмотренных статьей 31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31).
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцом расчет неустойки в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ за 43 дня из расчета цены договора и определена в размере 75 000 рублей.
Суд считает, что неправильным данный расчет неустойки заявленный истцом, исходя из условий договора, содержания претензии ( копия приобщена к делу) будет следующий расчет неустойки: 75 000 / 100 x 3 x 43 = 96 750 руб. (цена заказа – 75 000 руб.; нарушение сроков выполнения работы началось с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ потребитель отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы, это требование должно было быть удовлетворено в десятидневный срок). Оснований для вывода о согласовании сторонами нового срока исполнения договора по материалам дела не имеется; отсутствуют и доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от установленной законодательством о защите прав потребителей ответственности.
Между тем с учетом ст. 31 Закона «О защите право потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 52 500 руб., в пределах оплаченной потребителем суммы по договору, которую он потребовал возвратить. Данные требования не были исполнены ответчиком, расчет неустойки следующий: 52 500 рублей/100 х 3 х 38 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пределах суммы, внесенной предоплаты по договору – 52 500 рублей.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то требования истца взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, согласуются с вышеприведенными положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень перенесенных истцом страданий в связи с нарушением его прав, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в 2000 руб.
Суд считает, что такой размер компенсации обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, отвечает всем установленным законом критериям, предъявленный же к взысканию истцом размер компенсации в 50 000 руб. является завышенным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 500 руб. ((52 500 +52500+ 2000) / 2). При этом 50% от суммы штрафа в размере 26 750 рублей подлежит перечислению в пользу РОО «КОЗПП»
Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду ответчик не заявлял и суд не усматривает.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с ответчика расходов истца в сумме 5000 рублей, что им документально подтверждено.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 540 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Костина Александра Игоревича к ООО «РусМодуль» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РусМодуль» в пользу Костина Александра Игоревича денежные средства 52 500 рублей, неустойку в размере 52500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы 5000 рублей, штраф в размере 53 500 руб., из которых 26 750 рублей подлежит взысканию в пользу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей»
Взыскать с ООО «РусМодуль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 540 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 26 июля 2017 года.
Судья Богдевич Н.В.