Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, штрафных санкций, судебных расходов, суд № 02-2112/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре – Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/16 по иску ЖНП к ООО «Бьюти4Лайф», АО « Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, штрафных санкций, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖН.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Бьюти4Лайф», АО « Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что 04 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму *, также был оформлен на имя истца потребительский кредит № * от 04 февраля 2015 года в АО «Альфа-Банк» сроком на 24 месяца с процентной ставкой 37 годовых. Как указывает истец, фактически услугами ООО « Бьюти4лайф2 истица не воспользовалась, договор с ООО « Бьюти4лайф» 11 февраля 2015 года был расторгнут по соглашению сторон, и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере * на расчетный счет истца в срок до 30 июня 2015 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по соглашению сторон не выполнил, денежные средства истцу не перечислил, на претензию истца должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере * – сумму основного долга, сумму неустойки в размере *, расторгнуть с АО « Альфа-Банк» кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере *, услуги представителя в * и сумму штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей».

Истица ЖН.П. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Бьюти4Лайф» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04 февраля 2015 года между истицей ЖНП и ответчиком ООО «Бьюти4лайф» был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму *, а также на имя истицы ЖН.П. был оформлен потребительский кредит № * в АО « Альфа-банк» на срок 24 месяца под 37 % годовых.

11 февраля 2015 года договор от 04 февраля 2015 года между истицей ЖН.П. и ООО « Бьюти4лайф» был расторгнут. Стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик ООО « Бьюти4лайф» обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере *в срок до 30 июня 2015 года включительно (л.д. № 11-12). Однако, своих обязательств по возврату истцу денежных средств ответчик ООО « Бьюти4лайф» надлежащим образом не исполнил. Денежные средства истцу ЖН.П. до настоящего времени не возвратил. Таким образом, с ответчика Бьюти4лайф» в пользу истца ЖН.П. подлежат взысканию денежные средства в размере *.

Кроме того, истица ЖН.П. просит суд взыскать с ответчика ООО « Бьюти4лайф» сумму неустойки в размере * на основании ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителей» исходя из следующего расчета: период просрочки 162 дня с 30 июня 2015 года по 09 декабря 2015 года – *. – один день; * рублей. Сумма неустойки не может превышать сумму долга и ее размер составляет *. Требования истца о взыскании суммы неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению. Арифметически расчет неустойки произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца ЖН.П. суд на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО « Бьюти4лайф» компенсации морального вреда в размере *.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования ЖН.П. суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца ЖН.П. о взыскании с ответчика ООО «Бьюти4лайф» услуг представителя в размере * ( квитанции прилагаются, л.д. № 28-32).

Кроме того, с ответчика ООО « Бьюти4лайф» в пользу истца Ж Н.П. подлежит взысканию сумма штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей в размере * ( *). Судебные расходы в сумму штрафа не входят.

Законных оснований для удовлетворения требований ЖН.П., предъявленных к ответчику АО « Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций у суда не имеется, поскольку обязательства сторон по кредитному договору были исполнены, истцу были возвращены все денежные средства оплаченные ею во исполнении кредитного договора, кредитный договор погашен досрочно и прекратил свое действие, законных оснований для расторжения кредитного договора у суда не имеется. Требования истца о взыскании с АО « Альфа-Банк» компенсации морального вреда, услуг представителя и т.п являются производными от требований о расторжении кредитного договора и также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ЖН.П. к ООО « Бьюти4лайф» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении требований Ж Н.П. к АО « Альфа-Банк» следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО « Бьюти4лайф» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьюти4Лайф» в пользу ЖНП сумму основного долга в размере *, неустойку в размере *, услуги представителя в размере *, компенсацию морального вреда в размере * и сумму штрафа в размере *.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ООО « Бьюти4Лайф» в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: