Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда № 2-3838/2017 ~ М-2886/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Город без долгов» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ****** заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик принял обязательство по представлению интересов истца в исполнительном производстве (по исполнительным листам Октябрьского районного суда <адрес>: от ****** № ФС № ******, от ****** № ФС № ******, от ****** № ФС № ******) с целью окончания исполнительного производства в связи с погашением задолженности в полном объеме путем предоставления ценной бумаги (векселя) для передачи судебному приставу-исполнителю в счет погашения задолженности заказчика. Оплата по договору произведена а размере ****** руб. Ответчиком было направлено истцу гарантийное письмо о том, что он обязуется предоставить вексель, ликвидность которого подтверждается заключением оценщика, судебному приставу <адрес> до ******, направить представителя судебному приставу в срок до ******. Дополнительным соглашением к договору от ****** установлено, что в случае невыполнения исполнителем обязательств до ****** заказчик вправе требовать расторжения договора и возврата денежных средств. Претензия истца от ****** о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просил взыскать с ответчика оплаченные по договору оказания юридических услуг денежные средства в размере ****** руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ****** по ****** - ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Город без долгов» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «СМС-Школа Урал» (в настоящее время – ООО « Город без долгов») был заключен договор об оказании юридических услуг № ЕКБ ******.

По условия договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.******).

Характер юридической услуги: работа в качестве представителя должника в исполнительном производстве (по исполнительным листам Октябрьского районного суда <адрес>: от ****** № ФС № ******, от ****** № ФС № ******, от ****** № ФС № ******) с целью окончания исполнительного производства в связи с погашением задолженности в полном объеме или по иным причинам, препятствующим повторному предъявлению к исполнению взыскателем исполнительного листа.

Согласно п. ****** договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов

В силу п. ****** для оказания услуги исполнитель обязуется в течение ****** (пяти) рабочих дней с момента получения оплаты от заказчика приобрести ценные бумаги (вексель) для передачи судебному приставу-исполнителю в счет погашения задолженности заказчика. Исполнитель гарантирует, что организация, выдавшая вексель, является действующей, не находится и процессе ликвидации/реорганизации и процедуре банкротства.

После передачи векселя судебному приставу-исполнителю исполнитель обязуется не допускать обращения взыскания на иное имущество заказчика - должника по исполнительному производству, а именно контролировать действия судебного пристава-исполнителя (п.******). В случае, если по каким-либо причинам ценная бумага не будет принята судебным приставом- исполнителем в счет погашения задолженности, то исполнитель обязуется заменить вексель на другой не меньшей стоимости, соответствующий требованиям законодательства и целям, согласованным сторонами (п.******)

Если результат, согласованный сторонами в п. ******., не будет достигнут в течение сроки действия настоящего договора, исполнитель обязуется возвратить заказчику в полном объеме денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по п. ******. данного договора в течение ****** (пяти) календарных дней со дня предъявления соответствующей претензии (п.******).

Факт оплаты ФИО1 денежных средств ООО « Город без долгов» в размере ****** руб. по договору № ЕКБ ****** подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ******.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что услуги по договору от ****** ответчиком не исполнены.

ООО «Город без долгов» не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору от ****** № ЕКБ ******.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным требование истца о взыскании оплаченных услуг в размере ****** руб.

Согласно п.п. ******, ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** "О защите прав потребителей" требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом ****** статьи ****** настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта ****** настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. ****** ст. ****** данного Закона).

Принимая во внимание, что требование истца о возврате денежных средств по договору от ****** № ЕКБ ****** не было исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки в размере ****** руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. ****** Закона «О защите прав потребителей»).

В п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на возврат денежных средств по договору, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда в размере ****** руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере ****** руб. истцом не доказано.

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере ****** руб. является правомерным ( ****** + ****** + ******)/ ******)

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере ****** руб. (с учетом оплаченной истцом пошлины в размере ****** руб.)

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город без долгов» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ****** № ЕКБ ****** в размере ****** руб., неустойку – ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город без долгов» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина