Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки № 2-2223/2013 ~ М-1661/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

26 июня 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

с участием истца Погорельцевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2015 по иску Погорельцевой имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ООО «Рем-Сервис» в пользу истца денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства, переданные на приобретение материалов в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в счет оплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которого ответчик обязался произвести работы (ремонт ванной комнаты и туалета) на объекте по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д.№, к.№, кв. №. Цена договора составила <данные изъяты> руб., данную сумму истец оплатила в кассу ООО «Рем-Сервис» (л.д.№-№).

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что неустойку рассчитывала с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что срок начала работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения работ - <данные изъяты> дней, следовательно, срок окончания работ- ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что она оплатила договор, потом передала бригадиру деньги для приобретения стройматериалов, после чего на объекте была демонтирована плитка в ванной комнате, на этом ремонтные работы были окончены, хотя она потом передавала еще деньги на приобретение стройматериалов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду со стороны ответчика не представлено.

Суд, принимая во внимание документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика, а также отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Рем-Сервис» взял на себя обязательство произвести работы по ремонту ванной комнаты и туалета на объекте по адресу: г. Москва, ул. <адрес> д.№ к.№ кв.№, а истец обязался оплатить предоплату в размере <данные изъяты>% от окончательной цены Договора (п.3.1.). (л.д.№-№)

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ истица в счет оплаты услуг по договору подряда внесла в кассу ООО «Рем-Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.4.2.3. договора, заказчик обязан обеспечить своевременно и в полном объеме комплектацию объекта необходимыми строительными и расходными материалами.

Согласно дополнительным условиям договора, дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения работ - <данные изъяты> рабочих дней.(л.д.№)

Исполняя условия договора, истец ДД.ММ.ГГГГ передала бригадиру ФИО01 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение материалов, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО01 (л.д.№)

Впоследствии истцом ДД.ММ.ГГГГ была передана дополнительная сумма денежных средств в счет приобретения строительных материалов для выполнения работ по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№). Общая сумма затраченных истцом средств на строительные материалы по договору составила <данные изъяты> руб.

Однако, в указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ срок ремонтные работы в ванной комнате и в туалете выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Рем-Сервис» по почте направлена претензия, согласно которой истец Погорельцева Л.Ф. предъявила требования к ответчику в кратчайшие сроки завершить ремонтные работы, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить отчет об использовании денежных средств, полученных на приобретение стройматериалов с приложением чеков, подтверждающих факт целевого использования полученной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №-№).

Согласно положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом из письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо доказательств подтверждающих иное, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен, истцом обязательства по оплате ответчику <данные изъяты>% предоплаты исполнены, однако, ответчиком ООО «Рем-Сервис» принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ ванной комнаты и туалета в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной предоплаты в сумме <данные изъяты> руб., а также суммы, переданной на приобретение материалов в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «Рем-Сервис» допущена просрочка исполнения обязательств по договору, постольку с ООО «Рем-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку окончания оказания услуг за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает возможным согласиться с расчетом, указанным в исковом заявлении, который составлен стороной истца в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, согласно которого размер неустойки за просрочку окончания оказания услуг (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), ответчиком расчет не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены квитанции об оплате (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. - л.д.№, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.). Суд, оценив представленные доказательства, полагает данные требования законными, обоснованными, документально подтвержденными, разумными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46. Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2015 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец при подаче иска в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» в пользу Погорельцевой имя и отчество уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата денежных средств на приобретение материалов <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» в пользу Погорельцевой имя и отчество штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в счет потребителя, - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.