Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд № 02-0270/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре – Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/16 по иску В.О.О. к ООО «Бьюти4Лайф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец В.О.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бьюти4Лайф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что 01 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 185 на сумму ***рублей **копеек, также был оформлен на имя истца потребительский кредит № 15/1142/М0237/420636 от 01 апреля 2015 года в ПАО КБ «Восточный» сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых. Как указывает истец, договор с ООО « Бьюти4лайф» 23 апреля 2015 года был расторгнут по соглашению сторон и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере ***рублей ** копеек на расчетный счет истца. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по соглашению сторон не выполнил, денежные средства истцу не перечислил, на претензию истца должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей ** копеек, неустойку в размере*** рублей** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей** копеек.

Истица В.О.О. в судебное заседание явилась, уточнила и уменьшила исковые требования, поскольку ответчик перечислил истцу в счет основного долга *** рублей*** копеек, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***рублей** копеек, компенсацию за расторжение договора в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бьюти4Лайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № 43), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01 апреля 2015 года между истицей В.О.О. и ответчиком ООО « Бьюти4лайф» был заключен договор возмездного оказания услуг № 185 на сумму *** рублей** копеек, а также на имя истицы В. О.О. был оформлен потребительский кредит № 15/11-42/М0237/420636 в ПАО КБ « Восточный» на срок 24 месяцев под 39,9 % годовых.

23 апреля 2015 года договор № 185 от 01 апреля 2015 года между сторонами был расторгнут. Стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик ООО « Бьюти4лайф» обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере*** рублей*** копеек (л.д. № 8). Ответчик должен был выплатить сумму основного долга в течении двадцати рабочих дней с момента расторжения договора. Однако, своих обязательств по возврату истцу денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил. Денежные средства истцу В.О.О. возвратил только 08 декабря 2015 года.

Однако, как указывает истец В.О.О., в нарушении п. 7 соглашения о расторжении договора ответчиком ООО « Бьюти4лайф» не были осуществлены платежи в ПАО КБ « Восточный», в результате чего за истцом В.О.О. числится задолженность по кредитным платежам в размере *** рублей, что подтверждается выпиской банка по счету, кроме того, истцом в силу п. 5 соглашения о расторжении договора была произведена ответчику компенсация за расторжение договора в размере ***рублей** копеек. Поскольку ответчиком ООО « Бьюти4лайф» не были надлежащим образом исполнены условия соглашения о расторжении договора, истица В.О.О. просит суд взыскать вышеуказанные суммы с ООО « Бьюти4лайф». Суд считает, что заявленные исковые требования В.О.О. подлежат удовлетворению в размере *** рублей ** копеек ( ****).

Учитывая, что суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца В.О.О. суд на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого, с учетом вины ответчика, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей ** копеек.

Иных требований не заявлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей в размере **** рублей ** копеек (****).

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск В. О.О. к ООО « Бьюти4лайф» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьюти4Лайф» в пользу В.О.О. денежные средства в размере *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере*** рублей ** копеек и сумму штрафа в размере *** рублей ** копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ООО « Бьюти4Лайф» в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: