Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, № 2-677/2017 ~ М-142/2017

Дело № 2-677/2017                    20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАИ к ООО «Ньютек Студио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШАИ обратился в суд с иском к ООО «Ньютек Студио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества – ноутбук, просит взыскать денежные средства в размере стоимости товара 281880 руб, стоимость юридических услуг – 65000 руб, компенсацию морального вреда – 50000 руб и штраф в размере 50 %.

Истец ШАИ, представитель по доверенности ФЛР в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают.

Ответчик ООО «Ньютек Студио» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени извещались неоднократно надлежащим образом по юридическому адресу, корреспонденция возвращается за истечение срока хранения, отсутствием учреждения. В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, но извещен по месту фактического нахождения. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя, приходит к следующему:

из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи истцом был приобретен в магазине «НОТИК» ноутбук MSI GT83VR 6RE-010RU Titan SLIi7-6820 HK 32Gb 1Tb + SSD 256Gb nV GTXх1070х2 SLI 8Gb 18,4 FHD DVD (BR-RW) BT Cam 5225 мАч Win10 Черный (K1608 N0072943) стоимостью 269900 руб, представлен товарный чек и кассовый чек на данную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин с претензией на качество товара и требованием возвратить денежные средства за товар и выплатить моральный вред и стоимость юридических услуг, при этом указано на готовность возврата товара.

Данные требования ответчиком не были исполнены добровольно.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование ноутбуке выявлен производственный дефект графического процессора. Выявленный дефект выражается в отключении ноутбука при длительном использовании его (более 1,5 часов) в режиме работы, требующем использования значительных графических ресурсов; выявленный дефект носит производственный характер.

Данное заключение ответной стороной не оспорено.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" ноутбуки отнесены к технически сложным товарам.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком истцу некачественного товара, а именно ноутбука MSI GT83VR 6RE-010RU Titan SLIi7-6820 HK 32Gb 1Tb + SSD 256Gb nV GTXх1070х2 SLI 8Gb 18,4 FHD DVD (BR-RW) BT Cam 5225 мАч Win10 Черный (K1608 N0072943) стоимостью 269900 руб, что по закону дает покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы, вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания денежной суммы в большем размере, а именно 281880 руб, так как доказательств того, что истцу был продан также товар ненадлежащего качества «сумка нейлоновая, черная», стоимостью 2980 руб, суду не представлено, согласно кассовому чеку истцом за ноутбук оплачено 269900 руб(л.д.10об).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истицы, установленных законом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет: (269900+50000)х50%=159950 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку в иске к ООО «Ньютек Студио» истцу отказано лишь в части, он имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи – 2 судебных заседания, отсутствие сложных технических судебных экспертиз и т.п., в его пользу следует взыскать с ответчика 40000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6199 руб, от уплаты которой освобожден истец.

    Руководствуясь требованиями п. 1 ст. 4, ст. 13 п.6, ст. 15, п.1,2 ст. 18, 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств ООО «Ньютек Студио» в пользу ШАИ 269900 руб – стоимость товара, 50000 руб – компенсацию морального вреда, 159950 руб – штраф, 40000 руб – расходы по оплате представителя, в остальной части иска отказать.

По требованию продавца и за его счет ШАИ должен возвратить товар с недостатками, а именно ноутбук MSI GT83VR 6RE-010RU Titan SLIi7-6820 HK 32Gb 1Tb + SSD 256Gb nV GTXх1070х2 SLI 8Gb 18,4 FHD DVD (BR-RW) BT Cam 5225 мАч Win10 Черный (K1608 N0072943).

Взыскать из средств ООО «Ньютек Студио» госпошлину в доход государства 6199 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                            Корчагина Н.И.

        Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 года.