Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 2- 7716/2014 ~ М-7856/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2016 г. г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7716/2016 по иску Дымова В.Е. к индивидуальному предпринимателю Скутельник И.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки на день вынесения судом решения в соответствии с условиями договора, неустойки в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по строительству бани на участке истца. Стоимость работ определена <данные изъяты> руб. Истец оплатил <данные изъяты> руб. Стороны установили дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Фактически ответчик произвел лишь залив (установку) фундамента. Согласно смете стоимость работ и материалов по заливу фундамента составила <данные изъяты> руб. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец отказывается от исполнения договора и просит осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением срока окончания работы договором предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от стоимости невыполненных этапов за каждые сутки задержки выполнения работ, но не более 5% от стоимости договора.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности в суде иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.    

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 28 Закона говорит, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по строительству бани на участке истца. Стоимость работ определена <данные изъяты> руб. Истец оплатил <данные изъяты> руб.

Стороны установили дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Фактически ответчик произвел залив (установку) фундамента. Согласно смете стоимость работ и материалов по заливу фундамента составила <данные изъяты> руб.

Акт выполненных работ сторонами не подписан.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. <данные изъяты>

Поскольку в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы в полном объеме не выполнены, следовательно, требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно. Просрочка составляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 180 дней.

Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При расчете неустойки суд руководствуется положениями п. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», так как она является большей, чем установленной в договоре, исходя из расчета 3% в день от внесенной истцом суммы за невыполненные работы <данные изъяты> руб.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ставки рефинансирования 8,25%. При этом суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает проценты на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая нравственные страдания истца в связи с нарушением его прав ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, уменьшив его до <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.

Предусмотренный статей 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является предусмотренной законом формой неустойки.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения указанной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В связи с тем, что размер штрафа 50% от присужденной суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца частично расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает принципы разумности и справедливости, характер и сложность рассматриваемого дела, проведенную работу представителя по подготовке искового заявления в суд, сборе доказательств, занятость его при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Скутельник И.Д. суд взыскивает в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дымова В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скутельник И.Д. в пользу Дымова В.Е. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

неустойку в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.,

штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скутельник И.Д. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      Козина Т.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2016 г.