Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 2- 1945/2015 ~ М-1245/2015

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/15 по иску Галиченко Е.Н. к АО «СУ-155» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии векселя серии КТ СУ-155 № в оплату договора купли-продажи <адрес>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 указанного соглашения задолженность продавца перед покупателем составляет 143440,0 руб., срок погашения задолженности составляет 90 банковских дней с момента подписания соглашения. До настоящего времени оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «СУ -155» денежные средства в сумме 143440,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48305,8 руб., в счет компенсации морального вреда 30000,0 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит

исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ЗАО «СУ №155» было заключено соглашение о принятии векселя серии КТ СУ-155 № в оплату договора купли-продажи <адрес>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 указанного соглашения задолженность продавца перед покупателем составляет 143440,0 руб., срок погашения задолженности составляет 90 банковских дней с момента подписания соглашения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СУ №155» переименовано в АО «СУ-155».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика АО «СУ - 155» <данные изъяты>., в рамках заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из того, что ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8,25%, то проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Однако, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48305,8 руб., суд в силу ст. 196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», которым предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя при оказании услуг, учитывая объем нарушенных прав истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. на основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. При этом, учитывая, что размер штрафа в данном случае, который исходя из гражданско-правового смысла данной нормы является санкцией за нарушение прав потребителя, явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить его размер до 50000,0 рублей, поскольку снижение суммы штрафа служит установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СУ-155» в пользу Галиченко ФИО40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья